被告人劉平故意殺人一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第36號

公訴機(jī)關(guān)佛山市人民檢察院

附帶民事訴訟原告人范東蘭（又名范冬蘭），女，1958年9月24日出生于廣東省河源市東源縣，漢族，出生初中文化，農(nóng)民，住河源市東源縣康禾鎮(zhèn)南山村。系被害人之母親。

附帶民事訴訟原告人劉佛林，男，1950年4月9日出生于廣東省河源市東源縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河源市東源縣康禾鎮(zhèn)南山村。系被害人之父親。

委托代理人劉水華，男，1982年4月8日出生于廣東省河源市東源縣，漢族，住東源縣康禾鎮(zhèn)南山村，無業(yè)。系被害人之弟，兩原告人的共同委托代理人。

被告人劉平，男，1958年11月18日出生于遼寧省鞍山市，漢族，文化程度大學(xué)，工人，住遼寧省鞍山市千山區(qū)大孤山1棟17號。1992年6月15日因犯奸淫幼女罪被鞍山市鐵東區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，1998年1月刑滿釋放。因本案于2002年6月21日被羈押，同月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人肖禹，廣東道正律師事務(wù)所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]32號起訴書指控被告人劉平犯故意殺人罪，于2003年3月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人之父母提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。佛山市人民檢察院指派檢察員林華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人范東蘭、劉佛林及其共同委托代理人劉水華，被告人劉平及其指定辯護(hù)人肖禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2001年5月，被告人劉平在佛山市南海區(qū)官窖鎮(zhèn)澳華液化石油氣設(shè)備有限公司工作，與同事范秋香認(rèn)識。后二人關(guān)系逐漸密切，被告人劉平向范秋香提出發(fā)生性關(guān)系，范自稱是處女，要求劉支付6000元人民幣。2001年8月，被告人劉平將6000元交給范秋香，但范一直拒絕與其發(fā)生性關(guān)系。2001年9月，被告人劉平到佛山市南海區(qū)黃歧街道辦事處良奇鋼瓶廠工作，仍多次要求與范秋香發(fā)生性關(guān)系，被范拒絕。2002年5月11日上午，被告人劉平再次要求與范秋香發(fā)生性關(guān)系，范同意，并到被告人劉平的良奇鋼瓶廠宿舍202房內(nèi)，二人發(fā)生性關(guān)系。后被告人劉平發(fā)現(xiàn)范秋香不是處女，遂要求范返還3000元或每星期與其發(fā)生一次性關(guān)系，范秋香拒絕。被告人劉平遂將范秋香用繩子綁住不讓范離開。當(dāng)日下午2時(shí)許，范秋香假意答應(yīng)還錢，騙被告人劉平解開繩子，起身向外逃，被告人劉平追上并扯住范秋香的頭發(fā)往后猛拉，致范秋香頭部著地死亡。為掩蓋罪行，被告人劉平到佛山市南海區(qū)鹽步街道辦事處橫江好百惠購物中心買回一旅行箱，將范秋香的尸體頭部用菜刀割下，用塑料袋裝著頭部，將尸體裝入旅行箱。當(dāng)晚8時(shí)許，被告人劉平將范秋香的頭部和其手袋內(nèi)的物品分兩處拋在南海區(qū)黃歧街道辦事處福盛花園旁的河涌內(nèi)，并租摩托車將裝著范秋香無頭尸體的旅行箱運(yùn)至南海區(qū)黃歧街道辦事處北海路嘉樂花園旁的暗橋涵洞，將尸體倒入涵洞，將旅行箱用菜刀砍爛后丟在其宿舍樓下的垃圾桶內(nèi)。同年5月12日上午，被告人劉平攜帶范秋香的手機(jī)（號碼是13621498469）到廣州市站前路一帶，四次撥打范的手機(jī)并接通，又以范秋香的口吻回手機(jī)短信息，以擾亂公安機(jī)關(guān)的偵查方向，后又去福盛花園旁的河涌查看尸體情況，并將范的手機(jī)丟棄在河涌內(nèi)。檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)并據(jù)此認(rèn)為，被告人劉平的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人范東蘭、劉佛林請求判令被告人劉平賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣10萬元。

被告人劉平對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，但辯稱其不是故意殺人，而是過失致人死亡。其分尸、拋尸行為只構(gòu)成破壞尸體或拋尸罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人劉平的行為只構(gòu)成故意傷害罪，被告人劉平雖然實(shí)施了分尸行為，但與致他人死亡的行為應(yīng)分開來看；被害人范秋香有重大過錯；本案除被告人自己的供述并無直接證據(jù)，被告人劉平歸案后認(rèn)罪態(tài)度好。請求對被告人劉平從輕處罰。被告人對附帶民事訴訟原告人的賠償請求，認(rèn)為按規(guī)定賠償沒有意見，但表示無賠償能力。

經(jīng)審理查明，起訴書指控的被告人與被害人關(guān)系密切，被告人同被害人發(fā)生性關(guān)系引發(fā)爭執(zhí)而于2002年5月11日下午2時(shí)許將被害人殺死，殺人后分尸、拋尸，丟棄作案工具并到廣州市用廣州固定電話撥打被害人手機(jī)，用被害人手機(jī)回短信息的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以認(rèn)定。案發(fā)后被告人于同年6月15日到被害人的宿舍打聽情況的事實(shí)也有被告人供述及證人證言相印證，應(yīng)予認(rèn)定。

另查明，被告人劉平的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成以下經(jīng)濟(jì)損失：①喪葬費(fèi)人民幣4000元；②死亡補(bǔ)償費(fèi)80169.10元，合計(jì)人民幣84169.10元。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的的并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、報(bào)案人周適平的報(bào)案筆錄。證實(shí)2002年5月16日18時(shí)50分，報(bào)案人周適平與很多圍觀群眾在南海區(qū)黃歧六聯(lián)九村新村敬老院后面的一條水溝里看見水面上浮著一死尸，其就馬上打110報(bào)警。

2、證人范東蘭的證言。范東蘭系被害人范秋香的母親，其證實(shí)2002年5月14日其女兒范秋香所在的單位南海官窖澳華液化石油氣公司打電話通知其說范秋香沒去上班，可能失蹤了。其在5月17日就趕到范秋香所在的單位向范秋香的同事及親戚了解，得知他們從5月11日起就沒有見到范秋香。

3、證人劉貴、劉廣秋、譚新民的證言。三證人均系被害人范秋香生前的同事，證實(shí)2002年5月10日下午17時(shí)許以后就沒有見過被害人范秋香，曾多次打范秋香的手機(jī)均關(guān)機(jī)。被告人劉平曾在官窖澳華液化石油氣公司工作過，同范秋香關(guān)系較好，2001年劉平離開公司到了黃歧良奇鋼瓶廠后就沒見過劉平來過公司宿舍，在2002年6月15日早上8時(shí)許，劉貴見劉平從范秋香的三樓宿舍下來。

4、證人陸國華的證言。證實(shí)在2002年5月11日至12日其用自己的手機(jī)號碼給被害人范秋香發(fā)了二次短信息后，范秋香也用其手機(jī)復(fù)了信息。此后總不見范秋香到公司上班，其每一天就打一、二次范秋香的手機(jī)或發(fā)短信息，但范沒復(fù)信息，手機(jī)也沒有任何的提示聲音。

5、證人陳小龍的證言。證實(shí)其在2002年5月10日晚與其表妹范秋香在外吃過晚飯送其回宿舍后就再也沒見到范秋香了。5月12日下午，范秋香用自己的手機(jī)發(fā)了信息給陳小龍，13日后，陳小龍均打電話或發(fā)信息給范秋香，但范的手機(jī)都打不通。

6、證人何發(fā)菊的證言。何發(fā)菊系良奇鋼瓶廠飯?zhí)玫膯T工，證實(shí)在2002年5月份的一天上午11時(shí)許，其將飯?zhí)玫睦玫剿奚醿?nèi)圍墻邊的垃圾筒去倒時(shí)，無意中看見垃圾桶內(nèi)有一個很大已打開的密碼旅行箱，顏色好象是藍(lán)色的，該旅行箱后來是誰拿走就不清楚了。（案發(fā)后該旅行箱無法起回）

7、證人郭莉的證言。郭莉系南海區(qū)鹽步橫江市場好百惠商場負(fù)責(zé)賣日用品及行禮箱的員工，證實(shí)其負(fù)責(zé)出售的行禮箱的品牌中有一種品牌為“欣輝”密碼箱，規(guī)格為60×45×23厘米，顏色有白色、藍(lán)色、紅色、黑色四種，價(jià)格為60元。

8、證人袁幫玉、趙群容、張鎮(zhèn)明的證言。該三人均系廣州市個體電話亭經(jīng)營者，證實(shí)02086671500的電話是袁幫玉在廣州市新站南路411號電話亭經(jīng)營的公用電話號碼；02086664710的電話是趙群容在廣州市站南路天馬大夏入口前電話亭經(jīng)營的電話號碼；02086681157電話是張鎮(zhèn)明在廣州市環(huán)市西路154號越秀區(qū)公用事業(yè)局招待所門口士多店內(nèi)經(jīng)營的電話號碼。

9、被害人范秋香的電話清單。證實(shí)被害人的手提電話在2002年5月12日被廣州市的02086671500、02086664710、02086681157等四個電呼叫過，并發(fā)生了通話費(fèi)用。

10、現(xiàn)場勘查筆錄及照片。證實(shí)了2002年5月16日20時(shí)許，公安機(jī)關(guān)對發(fā)現(xiàn)女尸的地點(diǎn)南海區(qū)黃歧北海路西側(cè)九村的河涌及浮尸在水中呈俯臥的狀態(tài)，尸體腰部以上被黑色塑料袋包裹，死尸被打撈上來打開黑色塑料袋發(fā)現(xiàn)沒有頭顱等情況。2002年6月21日11時(shí)許，公安機(jī)關(guān)對被告人劉平所居住的黃歧良奇鋼瓶廠職工宿舍樓的202號房進(jìn)行了勘查、拍照，提取一把黑色膠柄菜刀。菜刀經(jīng)被告人辯認(rèn)，證實(shí)是其分尸用的菜刀。 [Page]

11、法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書。結(jié)論為，女尸肋軟骨的基因分型與劉佛林和范東蘭符合親生關(guān)系。

12、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告。尸表檢查及解剖所見，尸塊無頭，軀干未檢見明顯致死損傷，無法推斷死亡原因。其頸部創(chuàng)口的性狀、程度和形態(tài)特征，符合死后銳器切割所致。尸塊尸僵緩解，尸體高度腐敗，手足皮膚呈手套樣剝脫，結(jié)合其他尸體現(xiàn)象及周圍環(huán)境，可推斷死者死亡時(shí)距檢驗(yàn)時(shí)間約5天左右。尸塊胃內(nèi)充盈約150毫升飯粒菜渣及肉末，根據(jù)其消化排空程度，可推斷其死亡時(shí)距生前最后一餐飯時(shí)約2小時(shí)左右。

13、被告人劉平的前科材料。證實(shí)被告人劉平因犯奸淫幼女罪，于1992年6月15日被遼寧省鞍山市鐵東區(qū)人民法院判處有期徒刑7年，1998年1月釋放。

14、被告人劉平的供述及有關(guān)辨認(rèn)筆錄。被告人劉平在公安機(jī)關(guān)共作了13次的陳述和供述，其中第1次是2002年6月14日公安機(jī)關(guān)向其調(diào)查的陳述，有2次是其親筆寫下的供詞和悔過書。除公安機(jī)關(guān)向其調(diào)查時(shí)及第一次供述未如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交待其犯罪事實(shí)外，其余的11次均如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。其供述稱，在佛山市南海區(qū)官窖鎮(zhèn)澳華液化石油氣設(shè)備有限公司工作期間與同事范秋香認(rèn)識。后二人關(guān)系逐漸密切，劉平向范秋香提出發(fā)生性關(guān)系，范自稱是處女，要求劉支付6000元人民幣。2001年8月，劉平將6000元交給范秋香，但范拒絕與其發(fā)生性關(guān)系。2001年9月，劉平到佛山市南海區(qū)黃歧街道辦事處良奇鋼瓶廠工作，仍多次要求與范秋香發(fā)生性關(guān)系，被范拒絕。2002年5月11日上午，劉平再次要求與范秋香發(fā)生性關(guān)系，范同意，并到劉平居住的良奇鋼瓶廠宿舍202房內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。后劉平發(fā)現(xiàn)范秋香不是處女，遂要求范返還3000元或每星期與其發(fā)生一次性關(guān)系，范秋香拒絕。劉平遂將范秋香用繩子綁住不讓范離開。當(dāng)日下午2時(shí)許，范秋香假意答應(yīng)還錢，騙劉平解開繩子，起身向外逃，劉平追上并扯住范秋香的頭發(fā)往后猛拉，致范秋香頭部著地死亡。為掩蓋罪行，劉平到佛山市南海區(qū)鹽步街道辦事處橫江好百惠購物中心買回一旅行箱，將范秋香的尸體頭部用菜刀割下，用塑料袋裝著頭部，將尸體裝入旅行箱。當(dāng)晚8時(shí)許，劉平將范秋香的頭部和其手袋內(nèi)的物品分兩處拋在南海區(qū)黃歧街道辦事處福盛花園旁的河涌內(nèi)，并租摩托車將裝著范秋香無頭尸體的旅行箱運(yùn)至南海區(qū)黃歧街道辦事處北海路嘉樂花園旁的暗橋涵洞，將尸體倒入涵洞，并將旅行箱帶回宿舍后清洗并用菜刀砍爛后丟在其宿舍樓下的垃圾桶內(nèi)。同年5月12日上午，劉平攜帶范秋香的手機(jī)（號碼是13621498469）到廣州市站前路一帶，四次撥打范的手機(jī)并接通，又以范秋香的口吻回手機(jī)短信息，以擾亂公安機(jī)關(guān)的偵查方向，5月14，劉平又去福盛花園旁的河涌查看尸體情況，并將范的手機(jī)丟棄在河涌內(nèi)。案發(fā)后，其還到過范的宿舍打聽情況。被告人劉平對殺害范秋香的地點(diǎn)、作案用的菜刀、購買裝尸體的旅行箱的地方、拋尸體、頭顱及被害人的衣物及丟棄裝尸體旅行箱的地點(diǎn)、在廣州打電話的地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)和指認(rèn)，并對上述拋尸體、頭顱及受害人衣物的地點(diǎn)自劃了草圖，與上述證據(jù)相互吻合（卷二P11-88、卷三P30-40及附件）。

15、被告人劉平的戶籍材料。

16、被害人范秋香的戶籍材料。

17、附帶民事訴訟原告人提供的身份證明、戶籍材料。

被告人劉平辯稱其不是故意殺人，而是過失致人死亡。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人劉平的行為只構(gòu)成故意傷害罪，其分尸的行為應(yīng)分開來看。經(jīng)查，根據(jù)被告人劉平的供述，被害人范秋香的死亡原因是其扯住范的頭發(fā)往后猛拉致范秋香頭部著地而死亡，但被害人范秋香的頭顱至今未能找到，無法印證被告人劉平所供述的至死手段。而本案有充分證據(jù)證實(shí)是被告人的行為致死被害人并進(jìn)行分尸。從結(jié)果看，應(yīng)認(rèn)定被告人的行為是故意殺人的行為。

本院認(rèn)為，被告人劉平無視國法，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉平犯故意殺人罪，基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，罪名成立。被告人劉平殺人后分尸、拋尸，手段殘忍，后果嚴(yán)重，且被告人屬累犯，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。但鑒于被告人劉平歸案后認(rèn)罪態(tài)度好及本案的具體情況，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。被告人的犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告人請求賠償喪葬費(fèi)及死亡補(bǔ)償費(fèi)有法律依據(jù)，予以支持。原告人請求賠償死者父母扶養(yǎng)費(fèi)，因其未達(dá)到法定年齡，又未提供喪失勞動能力的有效證明；其又提出賠償交通費(fèi)，因未提供實(shí)際發(fā)生的支付憑證；其又提出精神損失費(fèi)，因沒有法律依據(jù)，故對該三項(xiàng)請求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十七條第一款、第三十六條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉平犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人劉平賠償附帶民事訴訟原告人范東蘭、劉佛林經(jīng)濟(jì)損失人民幣84169.10元。該款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 李 靜

代理審判員 周 禮 平

人民陪審員 吳 潔 兒

二○○三年八月二十五日

書 記 員 達(dá) 琳