被告人許華昌故意傷害一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2004）佛刑初字第28號

公訴機關廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人鄧秀蘭，女，1963年2月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之妻。

附帶民事訴訟原告人馮小軍，男，1985年10月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人馮軍妹，女，1987年8月14日出生，漢族，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之女。

法定代理人鄧秀蘭，系馮軍妹之母。

附帶民事訴訟原告人馮小妹，女，1988年4月3日出生，漢族，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之女。

法定代理人鄧秀蘭，系馮小妹之母。

附事民事訴訟原告人陶亂妹，女，1927年12月12日出生，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之母。

委托代理人鄧秀蘭，系陶亂妹之兒媳婦。

附帶民事訴訟原告人馮少益，男，1929年3月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區平樂縣源頭鎮玄武村。系被害人之父。

委托代理人鄧秀蘭，系馮少益之兒媳婦。

被告人許華昌，男，1975年12月3日出生于廣西壯族自治區平樂縣，漢族，農民，文化程度小學，住平樂縣源頭鎮玄武村屯排組。2003年6月16日被羈押，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。

辯護人嚴小鵬，廣西鵬韻律師事務所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]23號起訴書，指控被告人許華昌犯故意傷害罪，于2004年2月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2004年3月1日及同月25日公開開庭合并審理了本案。廣東省佛山市人民檢察院指派代理檢察員蔡元卉出庭支持公訴，原告人鄧秀蘭及馮小軍、原告人馮軍妹、馮小妹、陶亂妹、馮少益的代理人鄧秀蘭，被告人許華昌及其辯護人嚴小鵬到庭參加訴訟。現已審理終結。

廣東省佛山市人民檢察院指控，2003年6月16日晚9時許，被告人許華昌在佛山市順德區大良環市東路太艮小區16號一樓出租屋內，因懷疑馮吉三講自已的壞話，遂與馮發生爭吵。許華昌先將馮推倒在地，然后到廚房拿一把菜刀，朝馮的左頸部砍了一刀，致馮受傷倒地。后馮經送醫院搶救無效死亡。為證明上述事實，公訴機關提供了相應的證據，并據此認為被告人許華昌的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四的規定，構成故意傷害罪。被告人犯罪后能自動投案，如實供述其罪行，是自首。特提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人請求被告人許華昌賠償死亡補償費89880元、醫療費10650元、喪葬費4000元、住院伙食補助費360元、住院陪護費405.6元、交通費1260元、住宿費810元、被扶養人馮少益及陶亂妹生活費各3000元計6000元。以上八項共計人民幣113365.6元。

法庭上，被告人許華昌對指控的犯罪事實無意見。其辯護人辯稱被告人許華昌因被被害人取笑其與妻子離婚之事，一時沖動才傷害到被害人，被害人馮吉三有過錯；被告人許華昌實施犯罪行為后采取了補救措施，積極為被害人包扎傷口并將被害人送往醫院；在公安人員趕到時，主動承認自己砍人，沒有逃跑，在將被害人送去醫院后，自愿接受公安人員的訊問，如實供述自己的罪行，有自首情節，依法可以從輕判處。

經審理查明，公訴機關指控被告人許華昌故意傷害被害人馮吉三致死的犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。

另外，被告人砍傷被害人后即為被害人包扎傷口，并與在場的其他人一起將被害人抬出門口擬送往醫院，在此期間，公安人員趕到現場，被告人即向公安人員承認是其將被害人砍傷的事實，并接受公安機關處理。被害人即被送往醫院救治，至2003年6月27日經搶救無效死亡。

另查明，案發時，原告人馮少益74歲，原告人陶亂妹76歲，系被害人之父母，共同生育四名子女，均已成年。被告人的犯罪行為給原告人造成如下經濟損失：一、死亡補償費人民幣89880元；二、喪葬費人民幣4000元；三、醫療費人民幣11050元；四、住院伙食補助費人民幣360元；五、住院陪護費人民幣405.6元；六、交通費人民幣1455元；七、被扶養人馮少益及陶亂妹生活費各人民幣3000元計人民幣6000元。以上六項共計人民幣113150.6元。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：

1、李旺德的證言及辨認筆錄、陳世平的證言及辯認筆錄、李愛昌的證言及辯認筆錄。證實2003年6月16日22時左右，其一班人在案發現場的出租屋內玩牌，當時許華昌與馮吉三不知為何事發生爭吵，兩人互相拉扯，后許華昌拿來一把菜刀砍了馮吉三的頸部一刀，馮吉三倒地，許華昌即用煙絲及衣服為馮吉三包扎傷口，眾人紛紛打電話報警，后公安人員來到現場。以上三證人辨認被害人、被告人及被告人作案用的菜刀。

2、張榮生的證言及辯認筆錄。證實2003年6月16日晚21時50分左右，其到出租屋外看別人打麻將時，聽到有一間出租屋有很大的爭吵聲，后見到一名光著上身的男子將另一名男子推到出租屋的門前，接著光著上身的男子在出租屋內拿了一把菜刀砍了倒地男子一刀，這時其讓房東用電話報警，幾分鐘后警察來到現場，并帶走傷者和砍人的男子。其還證實光著上身的男子砍人后便穿了一件白色襯衫和鞋子，與另兩名男子一起將傷者抬出打算送往醫院。其辨認出光著上身的男子就是本案的被告人，倒地的男子就是本案的被害人。

3、李秋德的證言及辯認筆錄。證實案發當晚，“陳弟”對其說許華昌砍了人，其去到出租屋看見馮吉三倒地，許華昌用煙絲為馮吉三敷傷口。當其詢問許華昌發生何事時，許華昌對其說今天很煩，不知為何砍了馮吉三一刀。其辨認出許華昌及馮吉三。

4、霍添友（出租屋的屋主）的證言。證實在案發時其聽到出租屋有聲響，其便到出租屋內，見有人受傷倒地，后其報警。

5、陳世榮的證言及辨認筆錄。證實案發時，其看到許華昌和陳世平扶著馮吉三，馮吉三的頸部被一條染滿血的布包扎。其辨認出許華昌及馮吉三。

6、被告人許華昌的供述、辨認筆錄及照片。證實在2003年6月16日晚7時許，其與陳弟、李旺德、馮吉三等人在出租屋內喝酒、吃飯，后其向一個來出租屋玩的男子借手機給老婆打了一個電話，因為老婆提出分手，所以在掛斷電話后，其心情很差。回到出租屋后與其他人一起玩牌，后因懷疑馮吉三講其與老婆的壞話，就與馮吉三發生爭執，其拿菜刀朝馮吉三的頸部砍了一刀，隨即為馮吉三包扎傷口，并報警、送馮吉三去醫院救治。被告人辨認出被害人馮吉三、辨認作案現場、辨認作案工具。

7、法醫學鑒定書。證實被害人馮吉三系被他人持銳器砍擊項部，造成頸椎斷裂，因失血性休克合并頸髓損傷致死。

8、現場勘查筆錄及照片。證實中心現場的位置及現場有大范圍的血跡，從現場起回作案刀具，刀具上沾有毛發及點狀血跡。

9、順德市第一人民醫院出具的《死亡醫學證明書》。證實馮吉三死亡時間是2003年6月27日。

10、偵查機關出具的《抓獲經過》。證實被告人許華昌作案后有自首情節。

11、許華昌的身份材料。

12、附帶民事訴訟原告人提供的身份材料。

13、附帶民事訴訟原告人提供的交通憑證證實原告人因本案支付了交通費人民幣1455元；提供的順德市第一人民醫院的《留醫按金收據》及《催欠通知書》，證實至2003年6月25日，病人馮吉三已經發生的醫療費是人民幣25860.57元，已預交的醫療費是人民幣11050元。

被告人許華昌的辯護人辯稱被害人馮吉三取笑被告人而引發本案，有過錯。經查，對馮吉三是否有取笑被告人一節，被告人許華昌只是懷疑，并無證據證實。故對該點辯護意見不予采納。辯護人提出被告人許華昌有自首情節，與事實相符，予以采納。 [Page]

本院認為，被告人許華昌無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人許華昌犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人許華昌在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人作案后積極施救，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人對其犯罪行為給原告人造成的經濟損失應負賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償死亡補償費、喪葬費、醫療費、被扶養人生活費、住院伙食補助費、住院陪護費、交通費于法有據，應予支持；原告人請求賠償住宿費人民幣810元，由于沒有提供相應憑證，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規定，判決如下：

一、被告人許華昌犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

二、被告人許華昌應賠償附帶民事訴訟原告人鄧秀蘭、馮小軍、馮軍妹、馮小妹、陶亂妹、馮少益的經濟損失共計人民幣113150.6元。該款應于本判決生效后十日內支付。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 李 靜

代理審判員 王詠章

人民陪審員 王 昌

二○○四年四月二十日

書 記 員 達 琳