留置權的歷史沿革

　　 留置權的概念最早是出現在《德國民法典》中。一般認為，留置權源于羅馬法的“惡意抗辯權”，后來“惡意抗辯權”發展為“同時履行抗辯權”和“留置權”。從各國立法看，留置權有債權性留置權和物權性留置權之分。債權性留置權只是作為雙務合同中債權人對債務人享有的一種抗辯權，它不是一種擔保物權，而是債權的一種特別效力或債權效力的一種延伸，其主要以法國、德國為代表。物權性留置權是作為獨立的擔保物權而加以規定的，債權人可以將留置財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。不管是債權性留置權還是物權性留置權，它們的目的是共同的，就是擔保債的履行，是一種債權的保障方式。正如我國《擔保法》所言：“為了促進資金融通和商品流通，保障債權的實現”。

留置權具有法定性

　　 留置權只能發生在特定的合 同關系中，如保管合同、運輸合同和加工承攬合同。留置權是一種法定權利，依照法律規定而直接產生，不得依當事人的協議而設立。 此為各國民法之通例。但在英美法中，在有些場合亦可依當事人的協議而成立留置權。留置權的法定性是其區別于債的其他擔保方式的一個重要特征。如抵押權、保證，定金等均可依 當事人的協議而成立。留置權的法定性，決定了在具備法律規定的條件時，留置權就當然成立，不受當事人的意志所左右。在中國，對留置權法定性的認識存在著分 歧。

留置權具有物權性

　　 留置權發生兩次效力，即留置標的物和變價并優先受償。在中國，盡管民法 通則將留置權規定在“債權”一節中，但通說認為留置權具有物權性，是 一種擔保物權。 民法通則第八十九條第四項規定：“按照合伺約定一方占有對方的財產，對方不按照合同給付應付款項超過約定期限的，占有人有權留置該財產，依照法律的規定以 留置財產折價或者以變賣該財產的價款優先得到償還?！备鶕@一規定，首先，留置權是一種物權。留置權系以留置物為標的的權利，其效力直接 及于留置物。當具備法定條件時，留置權人就可以排他地占有，支配留置物，不僅得對抗債務人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權利主張，其次，留置 權是一種擔保物權。留置權是以擔保債權受償為目的的物權，不同于用益物權，系以取得留置物的交換價值為主要內容的權利。故留置權體；現為一種價值權。當債 務人不履行給付義務超過約定期限時，留置權人可以就留置物的交換價值優先受償

留置權具有不可分性

　 　 即債權得到全部清償之前，留置權人有權留置全部標的物。不可分性是物權，特別是擔保物權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然具有不可分性。所謂留置權 的不可分性，是指留置權的效力就債權的全部及于留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權所擔保的是債權的全部，而非可分割的債權的一部分， 二是留置權人可以對留置物的全部行使權利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權的效力。只要債權未 受全部清償，留置權人就可以對留置物的全部行使權利，留置權的不可分性決定于留置權的效用。

留置權具有從屬 性

　　 留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬于其所擔保的債權，它們之間形成主從關 系：債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質 屬性。留置權的從屬性表現在以下三點：第十，留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以占有債務人的財產為其債權的 擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立，第二，留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從 屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸于 消滅；第三，留置權優先受償的范圍決定于債權的范圍。這是留置權在優先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的范圍內才享有優先受償權：一方面當 留置物的價值大于主債權價值時，對于多余部分，留置權人必須返還受債務人，不得用于清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小于主債權價值時，對于不足部 分，留置權人不存在優先受償權，與其他無擔保債權處于平等地位。

債權人占有動產

　 　 債權人占有債務人的財產，是留置權成立及存續的前提條件。因此，債權人沒有占有債務人的財產，則無留置權可言，債權人喪失對債務人財產的占有，則留置權 歸于消滅。但如果債權人因侵權行為喪失占有的，經訴請回復占有而重新占有，則留置權受影響。債權人對債務人財產的占有，可以是直接占有，也可以間接占有， 可以是單獨占有，也可以是共同占有。至于占有的原因，多數國家民法要求只要非因侵權行為占有即可。

占有的動 產必須與債權有牽連關系

　　 責權人的債權與債權人占有的財產須有牽連關系，才能成立留置權。此為各國立法之通例。然何為有牽連關系，各國立法及 學說頗不一致，主要有債權與債權牽連說(請求權牽連說）和債權與物牽連說兩種主張。債權與債權牽連說認為，留置權人對于相對人的債權，與相對人對于留置權 人請求交付標的物的債權，須產生于同一法律關系，為有牽連關系。

債務人的債務須已到履行期

　　 債 務人的債務已到履行期，亦即債權已屆清償期，留置權方能成立，而不問債務人是否構成履行義務遲延(履行義務遲延是留置權行使的條件)。因為留置權是因債務 人不履行債務而產生的，而債務是否履行，只有債務人的債務已到履行期限才能確定。如果債務人的義務尚未到履行期，則無法判斷債務人是否自覺履行債務，從而 若允許成立留置權，就意味著強制債務人提前履行債務，這顯然是不公平的。因此，各國民法均將債務人的債務已到履行期作為留置權成立的條件。

須無妨礙留置權成立的情形

　　 在具備上述三個條件時。留置權一般即可成立。因而上述三個條件，被稱為留置權成立 的積極條件。但如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備了上述三個條件，留置權仍不能成立。因而該條件被稱為留置權成立的消極條件。妨礙留置權成立的情形 有以下幾項：其一，當事人約定排除留置權的適用。留置權是一種財產權，應當允許當事人約定排除其適用，其二，留置財產違反社會公共利益或社會公德，其 三，留置財產與債權人所承擔的義務相抵觸。享有權利

占有權

　　 置 權以債權人占有債務人的財產為法定成立條件，因而，留置權一經成立，留置權人就當然享有繼續占有留置物的權利。留置物的占有權是留置權物權性的具體表現。

留置物孳息的收取權

　　 置權人在占有留置物期間，對留置物所生之自然孳息和法定孳息有權收取。這種孳息收取權 系基于留置權效力產生的，而非基于占有的效力。所以，留置權人只能收取孳息，而不能取得孳息的所有權。留置權人收取孳息后，對于孳息成立孳息留 置權，與原物成立的留置權一樣，具有擔保作用，可以用寧優先抵償債權。

使用權

　　 置權人因對留置 物享有占有權而負有以善良管理人的注意，妥善保管留置物的義務，原則上，留置權人對留置物只能占有、扣留，而不能使用。但是在下列兩種情況下，留置 權人得使用留置物：第一、留置權人經債務人同意，有權使用留置物。這種使用系經所有人同意的合法使用，留置權人當然取得使用權，受法律保護。

必要費用的償還請求權

　　 留置權人以善良管理人的注意保管留置物所支出的費用，有權向 留置物的所有人要求償還。因為，留置權人是為保管留置物而支出必要費用的，其受益者為留置物的所有人，即債務人。如《日本民法典》第299條第(一)項規 定：“留置權人就留置物支出了必要費時，可使所有人予以償還”。保管留置物的必要費用是為保存及管理留置物所不可缺少的費用。該費用債權屬于留置權所擔保 的范圍。

優先受償權

　　 依中國民法通則規定及最高人民法院的解釋，債務人到期不履行義務，經債權 人催告，在合理期限內仍不履行義務的，債權人有權依法變賣留置物，以變賣財產的價款優先受償。此種優先受償權為除日本以外的采取物權留置權制度的國家所普 遍承認。優先受償權的受償范圍包括：原債權、利息、違約金、保管留置物的必要費用、行使留置權的費用 等。 　　 根據我國《物權法》的規定，留置權的發生可基于不同的合同關 系，根據法律出版社《物權法立法背景和觀點全集》的說法。留置權是：當債的一方逾期不履行債務時，合法占有債務人財產的一方有權扣留物品并享有對該物品的優先受償權。 留置權人留置的財產應當與債務金額相當。