在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“帶車求職”是勞動合同還是承攬合同
“帶車求職”是勞動合同還是承攬合同
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
而勞動者帶車求職是與用人單位建立勞務關系，不屬于承攬合同，可能成立勞務合同。
案情：
李某個人購買車輛后到甲公司求職，雙方約定：李某用自己的車輛，并且自己擔任司機，為甲公司提供租車服務。后雙方因報酬問題發生爭議。
分歧：
關于本案中李某此種“帶車求職”的法律關系的性質，存在著一定分歧，有以下幾種意見：
第一種意見認為應適用勞動合同處理此類爭議。李某為勞動者，租車單位(甲公司)為用工方。
第二種意見認為應適用承攬合同處理此類爭議。李某和甲公司應視為承攬人和定作人的關系。
第三種意見認為此種情形為一種為典型合同，或稱為復合合同，是以租車為主并提供一定勞務的合同。
評析：
筆者贊成第三種意見，理由如下：
1、李某“帶車求職”，并未與甲公司形成勞動關系。勞動合同除了雙方主體外，其必備條款包括：合同期限、工作內容、工作地點、工作時間和休息休假、勞動報酬等。本案中，雙方以租賃車輛提供勞務為協議主要目的的意思表示明確。但是除此之外，公司工資名冊中無李某姓名，甲公司系在公司工資體系外另行付給李某租車費、修車費等，公司亦不對李某進行勞動考核。可見，雙方并不存在具有人身依附性、行政隸屬性的勞動合同關系。
2、李某“帶車求職”，并未與甲公司形成承攬關系。承攬合同是指承攬人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人給付報酬的合同。承攬合同主要的特征就是承攬人必須交付一定的工作成果，并對該工作成果負擔瑕疵擔保的義務。本案中，李某主要是提供車輛，完成一定的出車任務，而并不需要提供某種指定的工作成果，故認為李某和甲公司應視為承攬人和定作人的關系也是不符合法律規定的。
故筆者認為，此種情形是一種非典型合同，即屬《合同法》里未明確規定的合同類型，這是經濟日新月異下的一種新興合同法律關系，我們亦可以將其稱作為復合合同，即是以租賃車輛為主并提供一定勞務的合同，其相關權利義務可以參考租賃合同和一般勞務合同的規定，采用公平原則的處理理念去維護雙方的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
贈與房產離婚時房產如何分割？
2021-03-16監察委員會是行政監督體系嗎
2021-02-14婚外情會坐牢嗎
2021-03-25北京債權債務律師收費標準是什么
2021-02-04刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26主債務涉及刑事犯罪擔保有效嗎
2021-01-04擔保合同主合同需要審理嗎
2021-02-23解除同居關系財產如何分割
2021-01-05單憑微信聊天記錄可以立案嗎
2021-03-17合同債權質押的債務人逾期不履行義務時該怎么做
2021-03-26從海運保險角度淺析國外進口商對貿易合同的選擇
2020-12-29保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18貨運車損毀公共設施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11商業保險已賠償侵權人還需要賠償嗎
2020-12-06老人還能買保險嗎,該回避什么險種,適合什么險種及有什么投保竅門
2020-11-17保險合同的受益人指什么
2020-11-20保險糾紛的處理方式包含有哪些
2021-02-25摩托車必須買保險嗎
2021-02-04代理公司未及時出保單 保險公司被判承擔理賠
2021-02-03土地承包合同終止的條件是什么
2021-02-19