利用影響力受賄罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

尊敬的審判長(zhǎng)、尊敬的陪審員：

作為被告人周xx的辯護(hù)律師，我們堅(jiān)定的認(rèn)為，他是無(wú)罪的，公訴機(jī)關(guān)指控他構(gòu)成利用影響力受賄罪是無(wú)法成立的。得出這個(gè)結(jié)論，我們有充分的理由。

一、本案?jìng)刹檫^(guò)程存在嚴(yán)重的程序違法。

本案中實(shí)質(zhì)性的證據(jù)就是周xx的供述及楊-鵬的筆錄，而他們兩位恰恰都有被非法的拘押、疲勞審訊、誘供、逼供，都存在沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行全程的同步錄音錄像的情形。

(1)非法羈押、疲勞審訊、誘供、逼供。

周xx：xx區(qū)檢察院在沒(méi)有合法手續(xù)的情況下，把周xx關(guān)押在檢察院自己的辦案中心8天(1月6日到14日)，1月8日前不讓被告人睡覺(jué)，甚至在公訴人提供的對(duì)被告人的訊問(wèn)錄像中[x年x月x日(13：19：20-13：19：45)]都反映被告人前一天晚上4點(diǎn)-8點(diǎn)才睡覺(jué)。同時(shí)還以誘供，以說(shuō)了就可以馬上出去引誘被告人做出虛假的“有罪”供述。周xx在2012年1月13日的訊問(wèn)錄像中[18:35:40—18:37:51]在回答完問(wèn)題后說(shuō)：我真的沒(méi)講過(guò)預(yù)支分紅……真的沒(méi)講過(guò)預(yù)支分紅。

當(dāng)然，法庭已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，也當(dāng)庭把周xx在檢察院辦案中心的訊問(wèn)筆錄全部排除了。但是，這段期間的非法訊問(wèn)必然還是后面所有筆錄形成的“源頭”，辯護(hù)人希望在評(píng)判后面的所有的證據(jù)可信度時(shí)都應(yīng)該考慮這個(gè)“源頭”。

其次，關(guān)于違法施工建設(shè)。酒店開(kāi)工、工商、稅務(wù)登記都是xx區(qū)政府及新余市政府批文請(qǐng)示過(guò)的，酒店施工過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)制止，酒店開(kāi)業(yè)時(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還參加了開(kāi)業(yè)典禮。因此，說(shuō)它是不正當(dāng)利益，不符合事實(shí)本來(lái)面目。退一步而言，如果這當(dāng)中存在什么不規(guī)范，那也是新余兩級(jí)政府在招商引資過(guò)程中存在不規(guī)范，所謂“先上車(chē)后買(mǎi)票”，這不能算作是周xx為楊-鵬謀取的不正當(dāng)利益。

xx市兩級(jí)政府眾多領(lǐng)導(dǎo)都有批示意見(jiàn)，周xx不可能串通這么多領(lǐng)導(dǎo)幫楊x謀取不正當(dāng)利益，周xx更是沒(méi)有這個(gè)能力。

再次，關(guān)于貸款及投資。吳xx的筆錄及貸款書(shū)面手續(xù)都證實(shí)，貸款與投資都是符合正規(guī)程序，不存在違規(guī)之處。辯護(hù)人認(rèn)為，所謂不正當(dāng)利益，只能是不能貸款卻違規(guī)貸了，應(yīng)收利息卻沒(méi)收或少收，不能說(shuō)周xx在貸款中起了聯(lián)絡(luò)作用那就是謀取了不正當(dāng)利益，這在法律上講不通的。

(2)不存在“通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為”的事實(shí)。

利用影響力受賄與受賄的區(qū)別就在于它是“通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為”，它不是直接利用近親屬的權(quán)力去謀利。既是如此，那么辯護(hù)人試問(wèn)：本案中周xx通過(guò)了哪些其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為為楊-鵬謀取了不當(dāng)利益?

徐xx嗎?徐文泊區(qū)長(zhǎng)協(xié)調(diào)了城北辦土地出租，協(xié)調(diào)了貸款、投資等事務(wù)，但是，他是代表區(qū)政府正當(dāng)?shù)穆男姓猩桃Y牽頭人的職責(zé)，不存在利用職權(quán)為楊-鵬謀取不正當(dāng)利益。

都不存在。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，把一個(gè)正當(dāng)?shù)恼猩桃Y項(xiàng)目說(shuō)成是周xx利用周xx的影響力為楊x謀取不當(dāng)利益，這是很荒謬的。在江西、在新余，各級(jí)各部門(mén)負(fù)責(zé)人積極引進(jìn)投資，負(fù)責(zé)為投資者協(xié)調(diào)關(guān)系、解決困難、聯(lián)系貸款，這不僅僅是常見(jiàn)的，實(shí)際上也是政府對(duì)他們的要求。怎么能說(shuō)他們幫助楊x解決了一些困難，就是利用職權(quán)為之謀取了不正當(dāng)利益呢?當(dāng)然，我們注意到，公訴人在法庭上也始終沒(méi)有明確指明：本案中周xx通過(guò)了哪些其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為為楊x謀取了不當(dāng)利益。

三，供述及證言應(yīng)以出庭所講為準(zhǔn)。

本案除了言辭證據(jù)之外，實(shí)際上沒(méi)有其他的客觀證據(jù)。公訴人指控周xx收受了14萬(wàn)預(yù)支分紅的主要證據(jù)有：周xx本人的供述、楊x的證言、賴x的證言、章x的證言、彭xx的證言。

關(guān)于楊x、賴x、章x、彭xx的證言，他們開(kāi)庭時(shí)都出了庭，當(dāng)庭當(dāng)著法官的面作了證，陳述了事實(shí)，解釋了當(dāng)初筆錄形成的原因，否定了之前指證犯罪的證言。

辯護(hù)人認(rèn)為，一個(gè)案件，幾乎所有的證人都愿意并能夠出庭作證，所做新的陳述也能互相印證，這種情況下，如果還一味的采用原先偵查人員用違法手段取得的筆錄給被告人定罪，那是不公正、不合理的。

此外，關(guān)于周xx的供述，其實(shí)，在偵查階段，x年x月x日及之后整個(gè)3月份、4月份他已經(jīng)改變了供述，在庭審也改變了供述，認(rèn)為自己沒(méi)有收受干股及14萬(wàn)元錢(qián)。辯護(hù)人認(rèn)為，周xx這些無(wú)罪的供述具有合理性，應(yīng)該采信。相反有關(guān)“認(rèn)罪”的供述都存在疑點(diǎn)，應(yīng)該不予采納。

四，周xx根本就沒(méi)有收受所謂的14萬(wàn)元預(yù)支分紅。

這些供述及證言存在諸多矛盾及違背常理之處：

(1)證言本身自相矛盾。金額上有過(guò)14萬(wàn)、17萬(wàn)還有過(guò)21萬(wàn)，支付方式上有一半轉(zhuǎn)卡一半現(xiàn)金的說(shuō)法，也有過(guò)大部分現(xiàn)金小部分卡的說(shuō)法，前后矛盾重重。周xx、楊x說(shuō)法都是反復(fù)變化。

(2)xxxx公司x年x月x日才簽署土地租賃合同，x年x月x日開(kāi)張，周xx不可能在還沒(méi)開(kāi)張前、在剛剛簽了土地租賃合同后的x年x月份就開(kāi)始索要“預(yù)支分紅”。

而且，按照公訴人重點(diǎn)舉證的x年x月x日的周xx的供述，x年x月份楊x提出干股是遭到周xx拒絕的，最終確定干股是x年底。

x年年底x年年初才確定干股，怎么可能在x年x月就主動(dòng)要求支付“預(yù)支分紅"?干股都沒(méi)有確定下來(lái)又何來(lái)分紅?

(3)所謂預(yù)支分紅，其中13萬(wàn)是現(xiàn)金(1萬(wàn)塊是銀行轉(zhuǎn)賬，楊x與周xx都解釋清楚，這是借款，之后已經(jīng)還了)，所謂xx公司x年底開(kāi)始支付的每月一萬(wàn)塊工資全部是現(xiàn)金，證據(jù)就是口供對(duì)口供，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有任何的客觀證據(jù)。

x年底，周xx與楊x合作開(kāi)發(fā)硅料外貿(mào)市場(chǎng)，那時(shí)候沒(méi)有金玉滿堂、沒(méi)有與周xx發(fā)生任何關(guān)聯(lián)，給一萬(wàn)塊一個(gè)月也不需要避諱什么，為什么那個(gè)時(shí)候也不轉(zhuǎn)賬而要每個(gè)月發(fā)現(xiàn)金?這都是不合常理之處。為什么公訴人指控都是現(xiàn)金?(當(dāng)庭又改為一半現(xiàn)金，一半打卡)原因只有一個(gè)，只有現(xiàn)金才能僅憑口供就指證。

(4)周xx的工作履歷表明，周xxx年x月-x月在xx工作，x年x月-x年底被抓之前都在xx工作，公訴人指控的所謂參與xxxx酒店項(xiàng)目時(shí)間恰恰也在x年x月-x年10月，十多次每個(gè)月都在xx見(jiàn)面后現(xiàn)金支付一萬(wàn)塊。周xx人不在xx，怎么可能遙控影響“通過(guò)其他國(guó)家工作人員”為楊x謀利，怎么可能每個(gè)月回來(lái)南昌一次拿這個(gè)一萬(wàn)塊錢(qián)?

(5)公訴人認(rèn)為楊x支付了14萬(wàn)分紅。但是，除了xx轉(zhuǎn)賬的1萬(wàn)塊，其他13萬(wàn)塊的資金來(lái)源，公訴人沒(méi)有任何證據(jù)予以說(shuō)明。13萬(wàn)行賄款來(lái)自金玉滿堂賬上，來(lái)自xx公司還是百拓賬上?公訴人沒(méi)有提交任何證據(jù)證實(shí)。至于公訴人非常強(qiáng)調(diào)的彭xx的x年3月x日的一份證言。

辯護(hù)人認(rèn)為：首先這不是事實(shí)，彭xx已經(jīng)出庭作了說(shuō)明，辯護(hù)人還提交了xx公司的工資表，里面沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的月份記錄，檢方提交了這樣的證言，它應(yīng)該附有對(duì)應(yīng)的工資表(但是，案卷中并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的工資表)；其次，按照這個(gè)說(shuō)法，x年x月到x年x月也只有8個(gè)月共計(jì)8萬(wàn)塊，這本身就與起訴書(shū)指控的13萬(wàn)不符；再者，按照公訴人指控，金玉滿堂不是楊x一個(gè)人的公司，還有賴x、章x的投資，楊x行賄應(yīng)該從xx或金玉滿堂財(cái)務(wù)列支才對(duì)，怎么會(huì)從他一個(gè)人的xx公司列支?

(6)辯護(hù)人提交了楊x的招商銀行的流水，x年x月x日，楊x給了周xx1萬(wàn)塊，3月22日，周xx還了楊x1萬(wàn)塊，3月29日，周xx又匯了2萬(wàn)塊給楊x。這個(gè)往來(lái)，一者說(shuō)明雙方本身就互有借款；二者也可以看出周xx不可能像楊x索要1萬(wàn)元每月，否則，怎么會(huì)3月21日借了1萬(wàn)塊，3月22日就還回去1萬(wàn)塊呢?

周xx向楊x“索賄”每個(gè)月1萬(wàn)塊，然后又跟“行賄人”一起把受賄款用掉了，天下哪里這樣的受賄人?

(8)周xx擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)多年，周xx如果是貪腐之人，其機(jī)會(huì)不會(huì)少，何至于向自己的中學(xué)同學(xué)每個(gè)月索要1萬(wàn)塊?這一點(diǎn)也可以看出周xx的兒子是怎樣的人品!

綜合上述幾點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為，盡管偵查人員費(fèi)盡心機(jī)，但是，假的終究是假的，有良知的證人終究是出來(lái)作證了，干股、14萬(wàn)的所謂分紅根本不存在，這才是真正的事實(shí)。

最后，周xx反復(fù)提出，他之被抓、被訴乃至被審判，都是因?yàn)槠涓钢躼x舉報(bào)了李某及蘇某的家人低價(jià)受讓新余一塊土地而受到打擊、報(bào)復(fù)。作為他的律師，我認(rèn)為，他本人甚至他的家屬有這種疑慮或者說(shuō)猜測(cè)那也是可以理解的，我們希望法庭能夠體諒他們這種心理，畢竟沒(méi)有的事情硬要逼成有，12月7日抓楊x，1月4日雙規(guī)周xx，1月4日同日立案并網(wǎng)絡(luò)通緝周xx，周xx的司機(jī)、人大的辦公室主任、周xx的弟弟、周xx的前妻的弟弟、周xx的侄子等等都被抓甚至被判刑，周xx的前妻離婚多年還被要求交上百萬(wàn)“贓款”。車(chē)輪滾滾，誰(shuí)能不心有余悸?

當(dāng)然，還是那句話，沒(méi)有人能永遠(yuǎn)一手遮天!作為法律職業(yè)者，我相信我們的法庭能夠保持足夠的中立。權(quán)力是無(wú)常的，昨天是西風(fēng)壓東風(fēng)，今天也許就是東風(fēng)壓西風(fēng)，誰(shuí)知道呢?但是，判決書(shū)上署的是法官的名字，蓋的是法院的大印，作為司法人員，作為司法部門(mén)，依據(jù)事實(shí)、依據(jù)法律、依據(jù)良心去判決，這才是永恒的真理。

我們感謝法庭以極大的耐心組織了近兩天的庭審，我們更期待法庭宣判周xx的無(wú)罪!

此致

被告人周xx辯護(hù)律師

吳xx

x年x月x日

如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。