賣方不交貨買方能否要求退款

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

賣方直至合同期滿未交貨

甲公司與乙公司于1996年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價值13萬元，并約定甲公司于1996年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付2.5萬元的定金。合同簽訂后，鋼材價格急劇上漲，甲公司受利益驅動，雖經乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨。于是，乙公司要求甲公司返還定金。

賣方不交貨買方能否要求退款

根據我國《擔保法》的有關規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保，定金的數量由當事人約定，但不得超過主合同標的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔保，且約定定金的金額為2。5萬元，未超過主合同標的13萬元的20%，故甲、乙兩公司約定的定金2.5萬元合法有效。

《擔保法》第89條規定：“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”在本案中，甲公司收受乙公司定金2.5萬元后，不履行約定的義務，應雙倍返還乙公司定金5萬元。

買賣合同中主合同義務是什么

所謂主合同義務，又習慣被稱為主給付義務或主義務，是指合同關系所固有、必備，并用以決定合同類型的基本義務。例如買賣合同中，合同法第135條所規定的“出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務”屬于出賣人所負擔的主合同義務。第159條所規定的：“買受人應當按照約定的數額支付價款……”屬于買受人所負擔的主合同義務。所謂從合同義務，習慣上又稱為從給付義務或從義務，該義務是基于當事人的約定或者交易習慣產生的，輔助主合同義務實現當事人交易目的的合同義務。例如買賣合同中，合同法第136條所規定的：“出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料”屬于出賣人所負擔的從合同義務。

附隨義務是遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣，應當履行的通知、協助、保密等義務。間接義務，又稱不真正義務，是指當事人應當積極維護自身利益的合同義務。確定當事人所負擔的合同義務的屬性，在合同糾紛的處理中具有非常重要的意義。這首先是因為在合同法上，一些法律規范的適用與合同義務的屬性密切相關。

比如《合同法》第94條第3項關于法定解除權的產生條件，就明文規定：“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；”可見，該項法律規范的適用一般僅與主合同義務有關。再如，合同法第147條規定：“出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。”不難看出，該項規定僅與出賣人所負擔的從合同義務有關。

以上知識就是小編對“賣方不交貨買方能不能要求退款”問題進行的解答，簽訂買賣合同后，買方交納定金或者貨款后，買方履行了合約，而賣方不發貨是屬于違約，買方可要求退還款項并且賠償損失。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。