在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
表見代理中被代理人承擔的責任
表見代理中,被代理人承擔賠償責任
【案情簡介】
甲公司系建筑公司，中標某工程后將工程中木工部分轉包給乙公司。丁公司為甲公司供應混凝土材料。丁公司將材料運至甲公司項目工地后，由丙在收貨單簽字確認，后由甲丁進行結算。結算時，甲公司以收貨單簽字人不是本公司員工也沒有得到本公司授權、沒有加蓋公司印章為由拒絕給付貨款。丁公司遂起訴至法院要求丙返還貨款。經查，丙系乙公司工作人員，但甲公司工作人員均稱丙為“丙書記”。
丙的行為是否構成表見代理?表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理包括以下三個因素：表見代理人無代理權;被代理人的行為誤讓第三人相信表見代理人有代理權;第三人善意。綜合本案，丙沒有得到甲公司的書面授權就擅自接受丁公司的貨物并簽字確認，系無權代理行為。但丁送貨地點為甲公司項目工地，按照生活常識，價值20萬元的混凝土材料送至甲項目工地，送貨過程一定會被甲公司相關人員知曉，甲公司知曉以上行為后應當積極回應告知丁公司，但其并沒有回應，而是繼續保持消極不作為的姿態。據此我們可推斷出第三人有理由相信代理人有代理權的事實。此外，接受人丙被甲公司其他員工稱為“丙書記”，更增加了丁公司對丙的信任。上述現象足以讓作為善意第三人的丁公司相信丙具有代理權。因此丙的行為構成表見代理。甲公司以收貨單簽字人不是本公司員工也沒有得到本公司授權、沒有加蓋公司印章為由拒絕給付貨款是不成立的。
【法律解讀】
丁公司由于缺乏應有的謹慎而將沒有代理權的行為人認作有代理權的人，也存在部分瑕疵。但這種瑕疵是在法律容忍范圍之內的，不足以影響整個案件的定性。
綜上，丙的行為構成表見代理，甲公司也實際使用了該批貨物，因此甲公司應當承擔給付20萬元貨款的法律責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同違約工商部門怎么處理
2021-02-23公司股權轉讓怎么交稅
2020-12-14公司董事辭職需哪些程序
2020-12-21交通事故處理有什么規定
2020-11-15交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27協商解約不成怎么處理
2020-11-28房產贈與過戶程序是什么
2020-11-11工傷解除勞動合同有哪些賠償
2021-01-28被公司惡意辭退的情況下，員工能要求賠償嗎？能賠多少？
2021-01-03保險公司的不同形式有哪些
2020-12-30保險合同的概念和特點
2021-01-25保險公司調解肇事者吃虧嗎
2021-01-28保險合同的含義與特征有哪些
2021-03-04保險公司的哪些經營行為要進行改正
2021-01-11保險理賠對方不配合怎么處理
2020-12-30提供發票原件才會理賠嗎
2021-02-19投保后投保人可以享有哪些服務
2021-01-29什么叫代理?
2021-02-16承包地可以隨便棄耕嗎,棄耕承包地的現象該怎樣處理
2021-02-10如何制作土地流轉合同,要把握合同的哪些要點
2020-12-22