第十六條 外交部收到請求國提出的引渡請求后，應當對引渡請求書及其所附文件、材料是否符合本法第二章第二節和引渡條約的規定進行審查。

　　最高人民法院指定的高級人民法院對請求國提出的引渡請求是否符合本法和引渡條約關于引渡條件等規定進行審查并作出裁定。最高人民法院對高級人民法院作出的裁定進行復核。

　　【釋義】 本條是關于引渡請求的審查機關和審查內容以及審查機關在審查中分工的規定。本條分為兩款。

　　對引渡請求的審查，世界各國的規定有所不同。總的分為兩類：有些國家側重司法審查，有些國家則側重行政審查。研究參考了各國規定，我國引渡法規定了行政審查和司法審查相結合。這樣規定，比較符合引渡的性質和我國的實際情況，一方面引渡主要體現了國與國之間的外交關系，另一方面引渡是對犯罪分子的引渡，屬于刑事司法的范疇。根據本條規定，從引渡請求的審查機關上，主要包括外交部的審查和有關人民法院的審查；從引渡請求的審查內容上，外交部主要是對引渡請求的文件、材料進行形式審查，有關人民法院主要是對引渡條件進行實質審查。

　　本條第一款規定了外交部對引渡請求的審查及其審查的具體內容。本款規定有以下幾層意思：(1)外交部是負責引渡審查的機關之一。根據本法第四條和第十條的規定，中華人民共和國外交部為指定的進行引渡的聯系機關，請求國的引渡請求應當向其提出。本款規定外交部是審查引渡的機關之一，賦予了外交部作為引渡聯系機關在引渡審查中的重要職能，體現出與上述規定的一致性。(2)外交部是引渡審查的第一關。引渡請求先由外交部進行審查，外交部經審查后，認為符合本法第二章第二節和引渡條約的規定的，轉交最高人民法院、最高人民檢察院。(3)外交部收到請求國提出的引渡請求后，應當及時進行審查。(4)外交部審查引渡請求主要是形式審查。即審查引渡是否符合我國引渡法、引渡條約有關形式要求，不對引渡請求是否符合引渡條件進行實質性審查。根據本款規定，外交部對引渡請求進行形式審查的具體內容是“引渡請求書及其所附文件、材料是否符合本法第二章第二節和引渡條約的規定”。這里的“引渡請求書”，是指引渡請求國向我國提出引渡請求而制作和出具的載明請求機關名稱、被請求引渡人的姓名等內容的書面文件。根據本法第十一條規定，請求國請求引渡應當出具請求書，并應當載明有關事項。“所附文件、材料”，是指根據本法第十二條規定，應當連同請求書一起提交給我國的各種刑事訴訟文書、必要的犯罪證據或者證據材料、請求國掌握的被請求引渡人的照片、指紋以及其他可供確認被請求引渡人的材料等。“對引渡請求書及其所附文件、材料是否符合本法第二章第二節和引渡條約的規定進行審查”，包括兩方面：一方面，外交部要依照本法第二章第二節的各條各項規定進行審查，主要應當審查：請求書載明的事項是否齊全，是否提供了必要的法律文書和被請求引渡人的身份材料及犯罪證據材料，是否作出必要的保證和承諾，請求書或者有關文件是否有主管機關簽署或者蓋章并附有中文等譯本；另一方面，我國與請求國有引渡條約的，還應當審查引渡請求書及其所附文件、材料是否符合引渡條約的有關規定。外交部審查后，應當根據本法第十八條的規定作出處理。

　　本條第二款是關于有關人民法院對引渡請求的審查及其審查內容的規定。本款規定了以下幾方面內容：(1)對引渡請求進行審查的是“最高人民法院指定的高級人民法院”。所謂“最高人民法院指定的高級人民法院”，是指負責審查引渡請求的人民法院，首先應當是高級人民法院即省、自治區、直轄市一級人民法院，其他地方各級人民法院沒有對引渡請求進行審查的權力。其次是負責審查引渡請求的高級人民法院要經過最高人民法院指定，未經指定的高級人民法院不審查引渡請求案件。這樣規定的主要考慮是，審查引渡案件政治性、專業性很強，對法官的素質要求很高，但如果規定直接由最高人民法院進行審查，則會缺乏必要的監督，所以規定由高級人民法院審查較為合適；同時，考慮到實踐中引渡案件的數量較少，審查引渡案件的法官又要經過專門培訓，指定幾個高級人民法院進行審查即可，較為經濟。(2)受指定的高級人民法院對引渡請求進行審查的內容是“引渡請求是否符合本法和引渡條約關于引渡條件等規定”。所謂“引渡請求是否符合本法和引渡條約關于引渡條件等規定”，主要是指引渡請求必須符合引渡法第二章第一節的規定，審查時要查清是否同時符合準予引渡的條件，是否存在應當拒絕引渡或者可以拒絕引渡的情形，引渡條約對準予引渡的條件、應當或者可以拒絕引渡的情形有具體或者補充規定的，也要審查是否符合引渡條約的規定。(3)受指定的高級人民法院對引渡請求進行審查后，應當作出裁定，不需作出判決。根據本法第二十四條規定，裁定分為符合引渡條件的裁定和不符合引渡條件的裁定。(4)最高人民法院對高級人民法院作出的裁定進行復核。最高人民法院復核后，依照本法第二十六條規定辦理。