被告人許華昌故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2004）佛刑初字第28號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人鄧秀蘭，女，1963年2月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之妻。

附帶民事訴訟原告人馮小軍，男，1985年10月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人馮軍妹，女，1987年8月14日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之女。

法定代理人鄧秀蘭，系馮軍妹之母。

附帶民事訴訟原告人馮小妹，女，1988年4月3日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之女。

法定代理人鄧秀蘭，系馮小妹之母。

附事民事訴訟原告人陶亂妹，女，1927年12月12日出生，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之母。

委托代理人鄧秀蘭，系陶亂妹之兒媳婦。

附帶民事訴訟原告人馮少益，男，1929年3月27日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村。系被害人之父。

委托代理人鄧秀蘭，系馮少益之兒媳婦。

被告人許華昌，男，1975年12月3日出生于廣西壯族自治區(qū)平樂縣，漢族，農(nóng)民，文化程度小學(xué)，住平樂縣源頭鎮(zhèn)玄武村屯排組。2003年6月16日被羈押，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護(hù)人嚴(yán)小鵬，廣西鵬韻律師事務(wù)所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]23號(hào)起訴書，指控被告人許華昌犯故意傷害罪，于2004年2月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2004年3月1日及同月25日公開開庭合并審理了本案。廣東省佛山市人民檢察院指派代理檢察員蔡元卉出庭支持公訴，原告人鄧秀蘭及馮小軍、原告人馮軍妹、馮小妹、陶亂妹、馮少益的代理人鄧秀蘭，被告人許華昌及其辯護(hù)人嚴(yán)小鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省佛山市人民檢察院指控，2003年6月16日晚9時(shí)許，被告人許華昌在佛山市順德區(qū)大良環(huán)市東路太艮小區(qū)16號(hào)一樓出租屋內(nèi)，因懷疑馮吉三講自已的壞話，遂與馮發(fā)生爭(zhēng)吵。許華昌先將馮推倒在地，然后到廚房拿一把菜刀，朝馮的左頸部砍了一刀，致馮受傷倒地。后馮經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人許華昌的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首。特提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人許華昌賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)89880元、醫(yī)療費(fèi)10650元、喪葬費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、住院陪護(hù)費(fèi)405.6元、交通費(fèi)1260元、住宿費(fèi)810元、被扶養(yǎng)人馮少益及陶亂妹生活費(fèi)各3000元計(jì)6000元。以上八項(xiàng)共計(jì)人民幣113365.6元。

法庭上，被告人許華昌對(duì)指控的犯罪事實(shí)無意見。其辯護(hù)人辯稱被告人許華昌因被被害人取笑其與妻子離婚之事，一時(shí)沖動(dòng)才傷害到被害人，被害人馮吉三有過錯(cuò)；被告人許華昌實(shí)施犯罪行為后采取了補(bǔ)救措施，積極為被害人包扎傷口并將被害人送往醫(yī)院；在公安人員趕到時(shí)，主動(dòng)承認(rèn)自己砍人，沒有逃跑，在將被害人送去醫(yī)院后，自愿接受公安人員的訊問，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕判處。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許華昌故意傷害被害人馮吉三致死的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

另外，被告人砍傷被害人后即為被害人包扎傷口，并與在場(chǎng)的其他人一起將被害人抬出門口擬送往醫(yī)院，在此期間，公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，被告人即向公安人員承認(rèn)是其將被害人砍傷的事實(shí)，并接受公安機(jī)關(guān)處理。被害人即被送往醫(yī)院救治，至2003年6月27日經(jīng)搶救無效死亡。

另查明，案發(fā)時(shí)，原告人馮少益74歲，原告人陶亂妹76歲，系被害人之父母，共同生育四名子女，均已成年。被告人的犯罪行為給原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣89880元；二、喪葬費(fèi)人民幣4000元；三、醫(yī)療費(fèi)人民幣11050元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣360元；五、住院陪護(hù)費(fèi)人民幣405.6元；六、交通費(fèi)人民幣1455元；七、被扶養(yǎng)人馮少益及陶亂妹生活費(fèi)各人民幣3000元計(jì)人民幣6000元。以上六項(xiàng)共計(jì)人民幣113150.6元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、李旺德的證言及辨認(rèn)筆錄、陳世平的證言及辯認(rèn)筆錄、李愛昌的證言及辯認(rèn)筆錄。證實(shí)2003年6月16日22時(shí)左右，其一班人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的出租屋內(nèi)玩牌，當(dāng)時(shí)許華昌與馮吉三不知為何事發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人互相拉扯，后許華昌拿來一把菜刀砍了馮吉三的頸部一刀，馮吉三倒地，許華昌即用煙絲及衣服為馮吉三包扎傷口，眾人紛紛打電話報(bào)警，后公安人員來到現(xiàn)場(chǎng)。以上三證人辨認(rèn)被害人、被告人及被告人作案用的菜刀。

2、張榮生的證言及辯認(rèn)筆錄。證實(shí)2003年6月16日晚21時(shí)50分左右，其到出租屋外看別人打麻將時(shí)，聽到有一間出租屋有很大的爭(zhēng)吵聲，后見到一名光著上身的男子將另一名男子推到出租屋的門前，接著光著上身的男子在出租屋內(nèi)拿了一把菜刀砍了倒地男子一刀，這時(shí)其讓房東用電話報(bào)警，幾分鐘后警察來到現(xiàn)場(chǎng)，并帶走傷者和砍人的男子。其還證實(shí)光著上身的男子砍人后便穿了一件白色襯衫和鞋子，與另兩名男子一起將傷者抬出打算送往醫(yī)院。其辨認(rèn)出光著上身的男子就是本案的被告人，倒地的男子就是本案的被害人。

3、李秋德的證言及辯認(rèn)筆錄。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，“陳弟”對(duì)其說許華昌砍了人，其去到出租屋看見馮吉三倒地，許華昌用煙絲為馮吉三敷傷口。當(dāng)其詢問許華昌發(fā)生何事時(shí)，許華昌對(duì)其說今天很煩，不知為何砍了馮吉三一刀。其辨認(rèn)出許華昌及馮吉三。

4、霍添友（出租屋的屋主）的證言。證實(shí)在案發(fā)時(shí)其聽到出租屋有聲響，其便到出租屋內(nèi)，見有人受傷倒地，后其報(bào)警。

5、陳世榮的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)案發(fā)時(shí)，其看到許華昌和陳世平扶著馮吉三，馮吉三的頸部被一條染滿血的布包扎。其辨認(rèn)出許華昌及馮吉三。

6、被告人許華昌的供述、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)在2003年6月16日晚7時(shí)許，其與陳弟、李旺德、馮吉三等人在出租屋內(nèi)喝酒、吃飯，后其向一個(gè)來出租屋玩的男子借手機(jī)給老婆打了一個(gè)電話，因?yàn)槔掀盘岢龇质郑栽趻鞌嚯娫捄螅湫那楹懿睢；氐匠鲎馕莺笈c其他人一起玩牌，后因懷疑馮吉三講其與老婆的壞話，就與馮吉三發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其拿菜刀朝馮吉三的頸部砍了一刀，隨即為馮吉三包扎傷口，并報(bào)警、送馮吉三去醫(yī)院救治。被告人辨認(rèn)出被害人馮吉三、辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、辨認(rèn)作案工具。

7、法醫(yī)學(xué)鑒定書。證實(shí)被害人馮吉三系被他人持銳器砍擊項(xiàng)部，造成頸椎斷裂，因失血性休克合并頸髓損傷致死。

8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證實(shí)中心現(xiàn)場(chǎng)的位置及現(xiàn)場(chǎng)有大范圍的血跡，從現(xiàn)場(chǎng)起回作案刀具，刀具上沾有毛發(fā)及點(diǎn)狀血跡。

9、順德市第一人民醫(yī)院出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》。證實(shí)馮吉三死亡時(shí)間是2003年6月27日。

10、偵查機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》。證實(shí)被告人許華昌作案后有自首情節(jié)。

11、許華昌的身份材料。

12、附帶民事訴訟原告人提供的身份材料。

13、附帶民事訴訟原告人提供的交通憑證證實(shí)原告人因本案支付了交通費(fèi)人民幣1455元；提供的順德市第一人民醫(yī)院的《留醫(yī)按金收據(jù)》及《催欠通知書》，證實(shí)至2003年6月25日，病人馮吉三已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)是人民幣25860.57元，已預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)是人民幣11050元。

被告人許華昌的辯護(hù)人辯稱被害人馮吉三取笑被告人而引發(fā)本案，有過錯(cuò)。經(jīng)查，對(duì)馮吉三是否有取笑被告人一節(jié)，被告人許華昌只是懷疑，并無證據(jù)證實(shí)。故對(duì)該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出被告人許華昌有自首情節(jié)，與事實(shí)相符，予以采納。 [Page]

本院認(rèn)為，被告人許華昌無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許華昌犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人許華昌在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人作案后積極施救，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人對(duì)其犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告人請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)人民幣810元，由于沒有提供相應(yīng)憑證，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人許華昌犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人許華昌應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人鄧秀蘭、馮小軍、馮軍妹、馮小妹、陶亂妹、馮少益的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣113150.6元。該款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 李 靜

代理審判員 王詠章

人民陪審員 王 昌

二○○四年四月二十日

書 記 員 達(dá) 琳