抗辯權根據其功能的不同可分為永久抗辯權和延期抗辯權。所謂永久抗辯權，是指權利人有權永久阻止他人行使請求權。例如：訴訟時效屆滿后，債權人請求債務人履行時，債務人可以對訴訟時效屆滿提出抗辯。這種抗辯權可以隨時行使，故稱為永久抗辯權。延期抗辯權是指債權人可以在一定的時間和條件下提出抗辯，但不是永久性的抗辯。遲延抗辯權包括：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權和先訴抗辯權。先行抗辯權是保證人在一般擔保中享有的一項權利，它不同于前三種抗辯的性質。同時履行權、先履行權和不安權都屬于臨時（遲延）抗辯權，又稱雙向合同中的抗辯權。它們只適用于雙向合同。任何抗辯權都有其嚴格的適用范圍。如果超出這個范圍，就是濫用權利，所以必須加以限制。同時履行抗辯權只能發生在同時支付的雙向合同中。雙方承擔的款項應同時支付并相互交換。

2。后履行抗辯權和不安抗辯權適用于具有先履行義務的雙向合同。根據法律規定，根據合同的性質或者當事人的約定，合同一方當事人有預付款的義務，在履行義務前無權要求對方履行義務，而對方當事人有權拒絕其要求。第一方履行不符合約定條件的，后一方有權拒絕履行其相應的履行請求，這是后一方抗辯權的適用范圍。先履行義務的一方在履行義務前發現對方的財產、商譽或者其他與履行能力有關的事項明顯惡化的，可以主動中止履行義務，這是不安抗辯權的適用范圍防守。先行抗辯權適用于承擔一般擔保責任的保證人對主債權人的抗辯。保證人可以在主債權人對主債務人的財產沒有強制執行效力之前行使抗辯權。《合同法》和《擔保法》也為法律抗辯權的行使提供了嚴格的法律條件。這是對辯護權行使的法律限制。

1。同時履行抗辯權的法律要件包括以下四個方面：（1）當事人對同一合同承擔對價債務；（2）行使抗辯權的一方當事人沒有提前支付的義務；

（3）雙方的債務已到索賠期；

（4）另一方未支付或擬支付。第二，履行后抗辯權的法律條件：（1）必須是雙向合同。（2）合同債務的履行具有不同的優先順序。履行順序可以根據當事人的約定、法律規定或者交易習慣來確定。（三）先履行義務的一方不履行義務或者不按照約定履行義務。《中華人民共和國合同法》第六十八條明確規定了不安抗辯權的行使條件。這是基于誠實信用原則對抗辯權的適用。此外，《合同法》還規定了不安抗辯權的附隨義務：通知義務。當事人一方因行使不抗辯權而中止履行的，應當及時通知對方。（二）對方提供擔保時，應當及時恢復履行。法律賦予不安抗辯權的目的是保護先履行債務一方的債權。如果債權受到對方提出的擔保措施的保護，不安抗辯權的適用條件就不存在，此時應當恢復中止的債務履行。在優先履行抗辯權的構成要件方面：一、雙方當事人應當相互承擔債務；二、根據合同或者法律的規定，雙方的債務應當具有優先順序；（三）甲方不履行債務或者履行債務不符合債務目的的。綜上所述，抗辯權可以分為永久抗辯權和延期抗辯權。每種抗辯權都有其適用范圍和行使條件的限制。如同時履行抗辯權的適用范圍限制只能發生在同時支付的雙向合同中等，如有其他疑問，歡迎隨時咨詢法律律師。你知道嗎