1、 首先，根據(jù)外國反傾銷法的一般規(guī)定，在對(duì)一國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，應(yīng)訴企業(yè)在調(diào)查期間對(duì)起訴國的出口額應(yīng)當(dāng)達(dá)到該國對(duì)起訴國出口總額的一定比例，即：，它應(yīng)該具有所謂的“代表性”。例如，美國對(duì)這一比例的要求是60%。如果只有少數(shù)企業(yè)參與響應(yīng)，且其出口量僅占該國對(duì)起訴國出口量的一小部分，另一方將以響應(yīng)企業(yè)代表不足為由拒絕接受響應(yīng)企業(yè)的材料，并根據(jù)所謂的“最佳可用信息”（在大多數(shù)情況下，它指的是投訴人在其投訴中提出的證據(jù)）對(duì)我們做出裁決。因此，所有涉案企業(yè)都應(yīng)積極應(yīng)訴，避免因代理不足給整個(gè)行業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p失。其次，涉案企業(yè)的共同努力也可以降低應(yīng)訴成本。長期以來，因應(yīng)訴成本高而令涉案企業(yè)望而卻步。許多企業(yè)因?yàn)樨?fù)擔(dān)不起成本而推遲了戰(zhàn)斗。然而，通過團(tuán)結(jié)，回應(yīng)訴訟的成本可以大大降低。例如，2002年11月，埃及對(duì)中國廣東省出口的陶瓷發(fā)起了反傾銷調(diào)查。根據(jù)廣東省律師提出的收費(fèi)模式，一家陶瓷企業(yè)的響應(yīng)成本為3萬美元。如果多家企業(yè)聯(lián)合響應(yīng)，總共需要6萬美元，單個(gè)企業(yè)之間的分?jǐn)偝杀緦⒘⒓唇档?/p>

2。外貿(mào)企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)之間的合作不應(yīng)被忽視

在確定“正常價(jià)值”時(shí)，外國反傾銷調(diào)查應(yīng)涉及出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售。在調(diào)查問卷中，我們應(yīng)該具體了解“向起訴國的銷售”，具體了解除生產(chǎn)費(fèi)用以外的出口銷售費(fèi)用，包括進(jìn)口國境外的海、陸、空運(yùn)輸費(fèi)用、進(jìn)口國的運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)用、傭金和折扣、出口產(chǎn)品的付款等，為了確定正常價(jià)值，檢方還需要了解第三國市場(chǎng)的具體銷售情況。對(duì)于不直接從事出口業(yè)務(wù)的生產(chǎn)企業(yè)來說，這些信息很難獲得，因此外貿(mào)企業(yè)的合作非常必要

然而，有時(shí)涉及訴訟的產(chǎn)品在外貿(mào)企業(yè)的出口業(yè)務(wù)中所占比例很小。雖然被反傾銷起訴，但外貿(mào)企業(yè)沒有興趣積極應(yīng)訴；有時(shí)，由于生產(chǎn)企業(yè)不直接面對(duì)國際市場(chǎng)，他們目光短淺，觀念落后，對(duì)自身反傾銷訴訟的嚴(yán)重后果缺乏認(rèn)識(shí)。雖然外貿(mào)企業(yè)積極請(qǐng)求應(yīng)訴，但生產(chǎn)企業(yè)不配合。這些做法增加了應(yīng)對(duì)反傾銷的難度，造成了可以避免的損失。我們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。外貿(mào)企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)要團(tuán)結(jié)合作