法律咨詢：我在上海市**出租車公司工作了一個月。我覺得我不能勝任這份工作。現(xiàn)在我想終止合同。公司部門愿意退還押金。這符合勞動法嗎？盧巴律師的回答。com：

公司收取押金是違法的，甚至不退還押金也是違法的。建議依法向勞動監(jiān)察部門報告。此外，如果你不是一般的勞動關系，而是出租車運量合同管理關系，那就另當別論了相關法律知識：

押金的法律性質(zhì)

關于押金的法律性質(zhì)，主要觀點有：（1）抵銷預約理論。據(jù)認為，交付定金是指當事人之間設立定金約定，約定當債務人不履行義務時，債權(quán)人可以用其債權(quán)抵銷定金。（2） 附條件債權(quán)理論。據(jù)認為，交付定金產(chǎn)生了具有解除條件的債權(quán)，即債權(quán)人對債務人返還定金的義務附有解除條件，即如果債務人不履行其義務，定金將在損害限度內(nèi)消滅。（3） 具有解除條件的消費信任理論。我們認為，存款的交付是一種具有撤銷條件的消費信托。債務人不履行債務的，符合所附條件，債權(quán)人無需返還定金。（4） 債權(quán)質(zhì)權(quán)理論。人們認為，支付定金的人有權(quán)要求將定金返還給收款人，這是一種債權(quán)質(zhì)押，其性質(zhì)是債權(quán)質(zhì)押。（5） 信托所有權(quán)轉(zhuǎn)移理論。據(jù)認為，存款的接收人有義務在終止條件下返還存款，這是信托所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。收款人沒有義務在付款前返還其索賠。也就是說，接受人退還押金的條件是支付押金的人未來履行債務的情況。因此，其他債權(quán)人不得強制執(zhí)行無根據(jù)的返還請求權(quán)，收款人應享有優(yōu)先受償權(quán)。筆者認為，定金是一種物權(quán)，實際上是根據(jù)當事人約定設定的自愿擔保權(quán)。存款的標的是貨幣，貨幣是一種特殊的事物形式。存款轉(zhuǎn)移了因交付而產(chǎn)生的貨幣所有權(quán)，接受存款的人有權(quán)擁有和控制該貨幣。此外，接受定金的人對其債權(quán)人享有優(yōu)先受償定金的權(quán)利。因此，存款當然是一種物權(quán)。這種物權(quán)的設立是為了保證交易的安全和債權(quán)的實現(xiàn)，因此也是一種擔保物權(quán)。但是，我們不能在《中華人民共和國擔保法》中將存款歸類為任何形式的擔保。首先，存款與存款不同。保證金的適用范圍是無限的，而保證金只適用于租賃合同等有限合同。押金是一種雙向擔保。押金罰款適用于支付押金的一方和收取押金的一方；押金是一種單向擔保，只能由債務人提供，其結(jié)果只能是返還或扣除。這不是懲罰性的，而是補償性的。其次，存款與抵押不同。兩者之間最大的區(qū)別在于抵押貸款不會轉(zhuǎn)移抵押品的占有權(quán)。存款不僅轉(zhuǎn)移了占有權(quán)，而且作為存款轉(zhuǎn)移了貨幣的所有權(quán)。最后，存款也不同于質(zhì)押。質(zhì)押物返還的財產(chǎn)必須是原物，但返還的定金不是原物。因此，將存款或保證金交付給接管人并非質(zhì)押。顯然，存款是《中華人民共和國擔保法》之外的一種新的擔保形式。除了一般擔保的屬性外，存款還具有自身的特點：（1）存款應當是實物的，即存款合同的效力除取決于債權(quán)人和債務人之間的協(xié)議外，還取決于存款合同標的貨幣的實際交付。否則，存款合同將無法生效。（2） 單向，這是單向保證。一是實體的單方面固定性。支付定金的單位只能是債務人或債務人委托的第三方，收取定金的單位只能是債權(quán)人。其次，其法律責任是單向的，其后果也是單方面承擔的，即當債務人不履行其義務時，債權(quán)人可以從保證金中扣除或獲得優(yōu)先賠償，而當債權(quán)人不履行其義務時，則無法追究其對保證金的法律責任。（3） 補償性：債務人不履行債務時，債權(quán)人可以從其收到的定金中優(yōu)先獲得付款，以彌補債權(quán)人遭受的損失，保證債權(quán)的實現(xiàn)。由于支付的金額不超過債務人的債務，因此不具有懲罰性。（4） 預防性，由于不履行債務將產(chǎn)生失去存款的不利后果，這將鼓勵債務人積極履行其債務以避免風險，這將大大提高債務的履行率