[案件簡介]1992年11月5日，劉與一家造紙廠簽訂了“1993年經營合同”。合同規定合同期限為1年（即1993年1月23日至1994年2月9日）；1993年1月12日支付合同利潤3萬元。合同簽訂后，劉沒有親自承包造紙廠，而是將造紙廠的承包經營權轉讓給了莊、榮家、榮義等7人，由他們履行了1993年的經營合同。莊擔任廠長，榮a擔任出納，榮B擔任會計，但七家合伙承包商對合伙合同的投資、損益、債權債務和承諾比例不一致。1993年下半年，由于合伙人之間的意見分歧，合伙企業發生糾紛，合伙人解散。合伙企業解散時，合伙人未能結清合伙企業的損益2001年12月21日，莊要求當地鄉鎮司法所進行調解，理由是他仍有未付發票和預付款88849.67元，應由全體合伙人承擔，但雙方未能達成協議。2002年11月16日，原告莊向福建省尤溪縣法院提起訴訟，要求其他六名合伙人在訴訟過程中共同承擔合伙期債務88849.67元，以了解雙方在合伙期內的財務賬目及損益的相關情況，法院依職權委托尤溪縣**有限責任會計師事務所對原、被告在合伙承包造紙廠期間的財務賬目及損益進行評估，但該會計師事務所回復稱，由于合伙經營期內的賬目不完整，沒有財務憑證，無法確認。法院認為，合伙人在合伙經營期內的財務賬目和損益應由所有合伙人共同結算，利潤和損失應根據投資比例和協議進行分配和承擔。原告和被告在合伙期內沒有共同結算財務賬目和損益，會計師事務所無法確認七名合伙人在合同經營期內的損益。原告莊要求其他六名合伙人共同承擔合伙期內的債務88849.67元。由于證據不足，法院不予支持。因此，原告莊的主張被駁回。《中國民法通則》第31條規定，合伙人應當就出資額、盈余分配、債務承擔、合伙企業成立、退出、合伙企業終止等事項達成書面協議。《民事訴訟法》第64條第1款規定，當事人有責任為其主張提供證據。《最高人民法院民事訴訟證據規定》第二條規定，當事人有責任提供證據，證明其訴訟請求所依據的事實或者被駁回的事實。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由承擔舉證責任的當事人承擔不利后果。在本案中，盡管原告和被告未簽署合伙協議，但所有合伙人應共同結算合伙企業解散時合伙期內的財務賬目和損益。由于原告和被告未能結清合伙期內的財務賬目和損益，以及合伙期內的財務賬目和憑證不完整，相關部門無法對合伙賬目和損益進行審計和確認。原告無法提供相應的證據證明其主張。當然，法院無法支持原告的主張，因此判決駁回了原告的主張

在當今的經濟社會大潮中，合伙企業隨處可見，合伙糾紛時有發生。合伙期間，合伙人應當建立健全財務制度，妥善保管財務帳目和憑證，妥善處理債權債務關系。合伙企業終止時，應當及時清算，及時分配盈余，及時償還債務，以防止類似案件的發生。以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在指定區域在線選擇律師，我們有相關律師的詳細信息