首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 法院管轄權異議解決勞動爭議的途徑

法院管轄權異議解決勞動爭議的途徑

來源: 律霸小編整理 · 2022-09-16 · 635人看過

1、法院對管轄權的異議的勞動爭議解決方法。如果法院對仲裁結果不滿意，根據《勞動爭議調解和仲裁法》第21條，一方可以依法向法院起訴。

：“勞動爭議仲裁委員會負責區域內發生的勞動爭議的管轄。勞動爭議由勞動合同履行地或用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員管轄。如果雙方都向勞動合同履行所在地的勞資爭議仲裁委員會提出申請，則合同履行地或用人單位所在地進行仲裁的，勞動合同履行地勞動爭議仲裁委員會有管轄權。“本條規定了勞動爭議仲裁中勞動合同履行地的優先管轄權原則。對于仲裁結果，勞動爭議的任何一方都可以向法院提起訴訟。

有三種類型的訴訟：員工訴訟、企業訴訟和雙方訴訟。如果員工起訴，他們通常在勞動合同履行地起訴，因此仲裁管轄權和法院管轄權之間不會存在不一致；如果企業提起訴訟，起訴地可能與仲裁地不一致；如果雙方都起訴，則勞動合同履行地法院從方便勞動者的角度具有管轄權。

3.在現實生活中，會有一些特殊情況，即勞動合同履行地點與雇主所在地不一致。仲裁由員工在合同履行地提出，訴訟由企業在雇主所在地提出。

解決的問題是，如果仲裁在雇主所在地時，是否直接在雇主所在地點提起訴訟。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條，“勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地基層人民法院管轄。如果勞動合同履行地點不明確，由用人方所在地基層人民法庭管轄。”即，勞動合同履行地和雇主所在地的法院對勞動爭議具有管轄權。

4.在法律上，勞動爭議仲裁的管轄權可能與勞動爭議訴訟的管轄權不一致，需要滿足兩個條件

其中一個條件是勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決明確規定了起訴法院。一般而言，仲裁裁決在這方面作出裁決有兩種可能性。一是“不接受裁決，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟”，二是“不受理裁決，向某法院提起訴訟”。如果在裁決中指定了明確的主管法院，則工人和雇主只能在指定法院起訴；如果裁決沒有指定具有管轄權的法院，任何一方都可以向勞動合同履行地或雇主所在地的法院提起訴訟。

第二個條件是工人沒有對仲裁裁決提起訴訟。如果勞動者在合同履行地提起訴訟，而雇主在雇主所在地提起訴訟的，則合同履行地法院對勞動爭議訴訟具有管轄權。人民法院受理勞動爭議的范圍

1.根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第1條，以下勞動者與用人單位之間的爭議屬于《勞動法》第2條規定的勞動爭議。當事人對勞動爭議仲裁委員會的裁決不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理：

因勞動者與用人單位履行勞動合同而產生的爭議，但在工人退休后，與未參加社會保險計劃的原用人單位因養老金、醫療費、工傷保險金和其他社會保險費的索賠而產生的勞動關系已形成

2。此外，《解釋》第2條規定，勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出書面裁決、決定或駁回通知。當事人意見不一，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當根據下列情形處理：（一）屬于勞動爭議案件的，予以受理；（2）雖然不是勞動爭議案件，但人民法院管轄范圍內的其他案件應依法受理。

3.第3條規定，根據《勞動法》第82條，

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。