廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2005）法民二字第41號再審申請人（一審原告、二審被上訴人）張美美，女，1968年9月20日出生，漢族，新村人，廣東省佛山市順德區龍江鎮棠溪行政區

委托代理人：陳×華，中馬律師事務所律師。

委托代理人：陳×志，中馬律師事務所律師。

被申請再審人（一審被告、二審上訴人）中國**海洋財產保險有限公司，住所地：佛山市順德區大良街建海北路360號。法定代表人李紅，公司總經理。

委托代理人楊強，海森律師事務所律師。

委托代理人為梁云，海森律師事務所律師。我院于2004年11月19日對張美訴中國**洋財產保險股份有限公司（以下簡稱**公司）保險合同糾紛一案作出（2004）法民二中字第900號民事判決，具有法律效力。張梅不服判決，向本院申請再審。2005年8月18日，法院作出民裁定（2005）法總民審字第264號，裁定本案應當再審。依法組成新的合議庭，于2005年9月26日公開審理此案。張梅、陳華、陳志的委托代理人，**公司的委托代理人楊強參加了訴訟。案件現已結案。2002年2月6日，張×梅買了一輛海馬牌轎車，交了21.6萬元和1.95萬元的車輛購置稅。2003年1月，他在**公司購買了機動車保險。1月29日，**公司向張梅出具機動車保險單，同意為張梅車輛投保車輛損失險、玻璃破碎險、第三者責任險、整車失竊險、自燃損失險等7種保險，船上責任險和除外責任條款。車損保險的保險金額為23萬元，保險期間為2003年2月6日零時至2004年2月6日零時。此外，雙方在保險合同中約定**公司對不明原因自燃、火災造成的被保險車輛損失不承擔賠償責任。其間，張×梅共交了5073元保險費。2003年3月2日清晨，順德區龍江鎮西居委會門口，張×梅將車停在投保車輛上。火災被撲滅后，公安機關和消防部門發現，該車發動機艙和左后輪至油箱蓋被燒毀。公安機關受理后，將此案列為縱火案，正在進一步偵查中。經鑒定，起火車輛凈值15萬元，事故發生時殘值500元。順德區人民法院認為，原、被告簽訂車險合同是雙方的真實意思表示，符合《保險法》中保險合同的規定，保險合同關系合法有效，受法律保護。由于保險人在簽訂合同時對保險合同的免責條款有明確的解釋義務，根據舉證責任分配原則，如果被告不能證明他向原告解釋了免責條款的內容、術語、目的和適用，他應該承擔舉證責任。因此，本院對被告提起訴訟，認為《保險合同》第三條關于車險免責條款未向其說明的主張被采納，故依法認定該條款無效。按照合同約定，被告向原告支付了因保險原因造成的損失保險金。現因原告投保的粵xf9046車輛在保險期內受火災嚴重損壞，無維修價值，應認定為完全損壞，火災屬于原告投保的車輛損失保險的保險責任范圍，故原告告知被告繳納相應的保險費23萬元，符合法律規定，予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第五條、第三十九條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十八條、第四十條、第四百一十九條的規定，決定被告**公司支付原告張美安保險費23萬元。**公司不服判決，向法院提起上訴。你知道嗎