案情簡介：結息證明是否能包括已支付的利息2014年10月，易某向蔡某借款70萬元用于廖某公司的生產經營，雙方口頭約定貸款利率為每月5分，即：，年利率是60%。2016年5月17日，借貸雙方結算，廖先生在原借據(jù)上注明“20萬元已還清，剩余50萬元我擔保，月息5分”。2016年5月31日，廖某向蔡某開具10萬元借據(jù)，為2016年3月10日至2016年6月10日50萬元貸款利息提供擔保。由于易某和廖某長期未能償還貸款，蔡某起訴至法院。法院判決：不能計入支付的利息，法院經審理認為，本案爭議的焦點是：結息借據(jù)是否屬于自愿支付利息的范疇，如何計算結息期間的貸款利息，借據(jù)僅為法定數(shù)額雙方結清利息的憑證，而借款人尚未支付利息，故不應視為已支付利息，雙方約定的年利率為60%，故借據(jù)結清期間的利息按24%的年利率計算。據(jù)律師介紹，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二十六條規(guī)定：“雙方約定的利率不超過年利率的24%，貸款人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應當予以支持。雙方約定的利率超過年利率的36%，超出部分的利息協(xié)議無效。借款人要求貸款人返還已支付的利息超過年利率36%的，人民法院應予支持。”根據(jù)本文的規(guī)定，可以歸納出“兩線三帶”的復合規(guī)律。第一條線是，年利率應該受到民法的保護是24%。第二行是年利率超過36%的貸款合同無效。這是兩條線。分為三個方面，一是司法保護領域，一是自然債務領域，一是無效領域。如果雙方的利率低于24%，協(xié)議不僅有效，而且在實體法上也有求償權。證據(jù)能夠證明上述事實的，應當在實體判決中予以支持。自然債務面積是指雙方約定的利率超過24%但不超過36%的，協(xié)議有效，但實體法上沒有債權，即貸款人要求借款人償還利息的，人民法院不予支持；如果借款人已經支付利息并要求歸還，法院也不會支持。關于借據(jù)的法律性質。借據(jù)是債務人在向債權人履行債務時，因自身原因不能按期償還債務而發(fā)給債權人的債權憑證，附于本合同后。借據(jù)只能證明雙方在某一特定時間存在純粹的關系。借據(jù)的形成可能是多種法律關系的結果，借據(jù)形成的原因是多方面的，如銷售、服務、利益等。由于借據(jù)是債權憑證，借據(jù)所載債權的內容尚未實現(xiàn)和履行。借款人要求貸款人返還利息的條件。根據(jù)《條例》第二十六條規(guī)定，借款人可以要求貸款人返還無效區(qū)域內的利息，應當符合以下三個條件：一是有合法的借貸關系；二是雙方約定的利率超過年利率的36%；三是利息已經支付。

基于上述情況，根據(jù)法律規(guī)定，結息憑證不能包含已付利息。相信通過閱讀以上介紹，您會對結息憑證的法律知識有一定的了解。如果您對這方面有任何法律問題，請咨詢律師律師網，他會給你一個專業(yè)的答案。