我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定，一方違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照合同約定履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失相當(dāng)于違約造成的損失，包括履行合同后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的可能的違約損失，這是一個(gè)巨大的損失。”

這些規(guī)定表明，一方當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人違約時(shí)要求損害賠償?shù)姆绞接腥N：一種是約定違約金，即當(dāng)事人在合同中約定，一方當(dāng)事人違約時(shí)，應(yīng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的違約金。在施工合同中，誤期損害賠償金屬于違約金的一種方式。二是賠償數(shù)額的計(jì)算方法。這種方法在建筑合同中應(yīng)用最為廣泛。例如，F(xiàn)IDIC合同條款第63條和第69條分別規(guī)定了承包商違約和業(yè)主違約情況下?lián)p害賠償金的計(jì)算方法。三是依法確定賠償方式。這是《合同法》第113條規(guī)定的方法，主要用于無(wú)合同情況下確定損害賠償金額。同時(shí)，本文還確立了違約賠償?shù)囊话阍瓌t。一般認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行合同法采取的是違約完全賠償原則，即違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人因違約而遭受的一切損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。完全賠償原則是現(xiàn)代各國(guó)違約賠償?shù)幕驹瓌t，也是各國(guó)立法的通則。設(shè)定違約賠償?shù)哪康氖鞘故芎θ嗽诮疱X賠償?shù)南薅葍?nèi)恢復(fù)到正常履行合同所能達(dá)到的狀態(tài)。一方面，它要求對(duì)受害人進(jìn)行充分賠償，包括履行合同后可以獲得的利益（主要是利潤(rùn)）；另一方面，它通常不支持讓違約方承擔(dān)違約懲罰性責(zé)任。根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，違約金“不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違約可能造成的損失”，第一百一十四條規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求賠償。”當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減輕損失；約定的罰款數(shù)額高于造成的損失的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減輕損失。”這些規(guī)定體現(xiàn)了這一立法的精神。在具體適用法律確定違約賠償金數(shù)額時(shí)，有以下幾條規(guī)則值得注意：（1）主觀臆測(cè)的損害不能得到賠償；（2）賠償方式不能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)；（3）受害方不能在其不能賠償時(shí)要求賠償表演。你知道嗎