我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司（國有獨資公司除外）至少有兩個股東。兩個或兩個以上的人在一起經(jīng)營企業(yè)時難免會產(chǎn)生分歧和利益沖突，而科技型初創(chuàng)企業(yè)在這方面的表現(xiàn)尤為突出，因為科技型初創(chuàng)企業(yè)往往具有更大的理想色彩。許多企業(yè)家創(chuàng)業(yè)雄心勃勃，低估了創(chuàng)業(yè)中可能出現(xiàn)的困難，在創(chuàng)業(yè)之初沒有做出充分的規(guī)劃和詳細(xì)的相關(guān)規(guī)定，因此，由于意見分歧和沖突，企業(yè)家之間產(chǎn)生了許多法律糾紛感興趣的。糾紛發(fā)生后，一些企業(yè)家愿意從創(chuàng)業(yè)的角度出發(fā)，在律師或相關(guān)部門的調(diào)解下，尋找合適的解決糾紛的方法；但也有一些比較偏執(zhí)，喜歡挖牛角尖，解決問題的方法不夠理性，甚至導(dǎo)致糾紛的失敗創(chuàng)業(yè)。

與其他糾紛一樣，坦誠友好的談判應(yīng)該是解決股東權(quán)益糾紛的最佳方式。畢竟人的精力是有限的，所以應(yīng)該把寶貴的時間花在事業(yè)發(fā)展上，通過談判解決糾紛通常可以挽救自己的事業(yè)。通過協(xié)商解決股東爭議，既要解決現(xiàn)有的爭議，又要根據(jù)公司的實際情況，尋求對可能發(fā)生的爭議的預(yù)防和解決。但由于各種主客觀原因，并不是所有的糾紛都能通過協(xié)商解決，所以訴訟或仲裁是最后的選擇。根據(jù)最高人民法院和上海市高級人民法院的有關(guān)規(guī)定和司法實踐，介紹了如何以訴訟為依托，解決有限責(zé)任公司股東權(quán)益糾紛的幾種常見類型，供廣大科技企業(yè)家參考。在很多情況下，需要確認(rèn)股權(quán)，即確認(rèn)公司股東的身份。

由于種種原因，一些企業(yè)家雖然投資興辦企業(yè)，但不是以自己的名義，而是以親戚、朋友、同學(xué)或其他人的名義。這種安排只對雙方有效，不能向公司主張權(quán)利。但是，公司其他股東半數(shù)以上知道實際出資人的出資，并且公司已經(jīng)承認(rèn)其行使股東權(quán)利的，可以確認(rèn)其股權(quán)。雙方約定實際投資者為股東或者實際投資者承擔(dān)投資風(fēng)險的，實際投資者可以要求確認(rèn)其股權(quán)，并要求名義投資者轉(zhuǎn)讓股利等股權(quán)。雙方未約定由投資者作為股東或承擔(dān)投資風(fēng)險，且投資者未以股東身份參與公司管理或以股東名義向公司主張權(quán)利的，投資者只享有以股東名義參加公司的債權(quán)。當(dāng)然，這些安排不能違反國家公務(wù)員管理等法律法規(guī)的強制性規(guī)定。第二，股東知情權(quán)和分配權(quán)任何公司都有一部分股東相對較弱，如小股東或其他失去公司實際控制權(quán)的股東。他們的權(quán)益是以知情權(quán)為基礎(chǔ)的，權(quán)益的最終實現(xiàn)是分配權(quán)。股東的知情權(quán)體現(xiàn)在閱讀和復(fù)制公司章程、股東名冊、經(jīng)理名冊、股東大會會議記錄、董事會會議記錄、財務(wù)會計報告、審計報告等，當(dāng)然，股東不得濫用其權(quán)利。例如，如果股東要求查閱或復(fù)制公司的會計賬簿，他應(yīng)說明其合法目的。股東對分配的要求應(yīng)以股東大會的決議為基礎(chǔ)。但是，公司不召開股東大會或者即使召開股東大會也決定不分配的，只能通過訴訟請求權(quán)利。公司不依照《公司法》或者公司章程的規(guī)定召開股東大會的，股東有權(quán)請求人民法院責(zé)令公司限期召開股東大會。代表有限公司四分之一以上表決權(quán)的股東提議召開臨時股東大會。公司拒絕召開會議的，提案股東有權(quán)請求人民法院責(zé)令公司限期召開會議。公司連續(xù)五年以上盈利，符合《公司法》規(guī)定的股東分配利潤條件，但不分配利潤的，對股東大會決議投反對票的股東有權(quán)要求公司購買其股份。在許多情況下，各方很容易就這個問題達成共識。然而，一些企業(yè)家根據(jù)《公司法》第三十五條的規(guī)定設(shè)置障礙，導(dǎo)致矛盾激化?！豆痉ā返谌鍡l規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資有優(yōu)先購買權(quán)。由于這一規(guī)定的比較原則以及大多數(shù)公司章程中缺乏詳細(xì)規(guī)定，在實際操作中存在諸多矛盾。對此，最高人民法院制定了一套規(guī)則，即股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)告知公司及其他股東擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓的價格條件。公司召開股東會，應(yīng)當(dāng)征得其他股東的同意。公司未及時召開股東大會的，擬轉(zhuǎn)讓股份的股東可以另行書面征得其他股東的同意，并要求其限期答復(fù)。逾期不答復(fù)的，視為同意。公司其他股東半數(shù)以上不向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，公司應(yīng)當(dāng)指定持異議的股東在一定期限內(nèi)購買擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。異議股東應(yīng)當(dāng)與擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東簽訂協(xié)議。無法約定價格條件的，通過評估確定股權(quán)價值。公司未明確轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者指定股東未與擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東簽訂協(xié)議的，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東。另一方面，擬轉(zhuǎn)讓股份的股東違反上述程序的，其他股東可以請求人民法院解除合同。股東主張優(yōu)先購買部分股份，致使非股東因減持股份而放棄購買的，轉(zhuǎn)讓的股東可以要求主張優(yōu)先購買權(quán)的股東轉(zhuǎn)讓全部股份。拒絕轉(zhuǎn)讓全部股份的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。你知道嗎