在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的常見做法中，股東往往將其資格（包括其持有的全部或部分股權(quán)）整體轉(zhuǎn)讓給他人。但在實踐中，有些股東會將自己的一項或多項權(quán)利（如分紅權(quán)、表決權(quán)）轉(zhuǎn)讓給其他股東。如何看待這種轉(zhuǎn)移的效果，在司法實踐中存在爭議。筆者認(rèn)為，為了擴大當(dāng)事人的自由空間，在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、公序良俗原則和誠實信用原則的前提下，原則上應(yīng)當(dāng)尊重這種轉(zhuǎn)讓的效力。

在分紅權(quán)方面，股東可以在特定期間（包括公司存續(xù)期間）將其分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。例如，股東可以與他人達成協(xié)議，將自己的全部或特定比例的股息轉(zhuǎn)讓（包括贈與）給其他股東或股東以外的第三方。股利權(quán)有兩層含義：一是抽象股東資格中的具體權(quán)力；二是股東大會通過股利決議將民事權(quán)利轉(zhuǎn)化為債權(quán)。雖然理論上股東享有雙重意義上的股息權(quán)處分權(quán)，但可操作的股息權(quán)僅限于債權(quán)的民事權(quán)利。在表決權(quán)方面，股東也可以在一定期限內(nèi)（包括公司存續(xù)期間）將其表決權(quán)轉(zhuǎn)讓或者處分給他人（包括設(shè)立表決權(quán)信托）。2005年《公司法》第四十三條規(guī)定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，但公司章程另有規(guī)定的除外。可見，雖然股東比例高，但表決權(quán)比例低，或者當(dāng)事人雖為股東，卻沒有表決權(quán)。當(dāng)然，表決權(quán)受讓人（包括受托人）在行使表決權(quán)時應(yīng)當(dāng)依法行事，遵循誠實信用原則，行使表決權(quán)不得超出有處分權(quán)股東的表決權(quán)范圍。

在實踐中，一些公司的控股股東將部分股權(quán)捐贈給對公司有特殊貢獻的高管或技術(shù)骨干。同時明確該股權(quán)的受贈人只能行使分紅權(quán)，而不能享有表決權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)，且該股權(quán)不能繼承。這樣，捐贈財產(chǎn)與其說是股東資格或股權(quán)，不如說是股權(quán)中的分紅權(quán)；至于股權(quán)中的其他權(quán)利和功能，仍然掌握在捐贈人手中。筆者認(rèn)為這種方法應(yīng)該是有效的。對于這種做法，應(yīng)當(dāng)在公司章程或者贈與人與受贈人之間的協(xié)議中加以規(guī)定。一些地方法規(guī)要求將該部分股權(quán)作為信托財產(chǎn)委托地方法規(guī)指定的中介機構(gòu)管理，這侵犯了剩余人和受贈人的民事權(quán)利，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予廢止。但是，并非所有股東的權(quán)利都可以自由轉(zhuǎn)讓給第三方。如2005年《公司法》第35條規(guī)定，股東優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓給第三人。因為股東權(quán)利的行使是以股東資格的存在為基礎(chǔ)的。第三人不具備股東資格的，是否有優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，取決于其他股東是否同意。另一個例子是，沒有股東資格，股東代表他人提起訴訟的權(quán)利就不能轉(zhuǎn)讓。這是因為2005年《公司法》第152條規(guī)定，代表股東提起訴訟的權(quán)利是以股東資格的存在為基礎(chǔ)的。第三人缺乏股東資格，無權(quán)提起股東代表訴訟。更重要的是，禁止單獨轉(zhuǎn)讓股東代表訴訟權(quán)，有助于防止不法分子濫用股東代表訴訟權(quán)“敲詐”公司或他人。你知道嗎