20世紀(jì)以來，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和新信息技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享已成為世界信息領(lǐng)域的兩大趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因其創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果和管理活動(dòng)而依法享有的對(duì)其智力勞動(dòng)成果和管理活動(dòng)的標(biāo)志和名譽(yù)的專有權(quán)。它是排他性和排他性的，代表個(gè)人利益。信息資源共享要求信息的免費(fèi)或低成本使用，限制信息的獨(dú)占使用，反對(duì)信息壟斷，代表公共利益。因此，只有借助法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)二者之間的利益沖突，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)傳播和利用的雙重目標(biāo)。目前，國內(nèi)外對(duì)這一領(lǐng)域的研究還處于起步階段。深入系統(tǒng)地研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的負(fù)面影響引起深刻反思，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私人性及其客體的開放性和社會(huì)性，探討個(gè)人利益與社會(huì)利益的內(nèi)在關(guān)系，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的雙重價(jià)值目標(biāo)，從國內(nèi)和國際兩個(gè)層面構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值取向知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因其創(chuàng)造性的知識(shí)工作成果和管理活動(dòng)而依法享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種新型的民事權(quán)利，是一種不同于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。它的出現(xiàn)是人類法制文明和社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的表現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為在交易中獲利以彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支出而設(shè)立的一定程度的專有權(quán)。它是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)一體化的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制[1]實(shí)踐證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用是巨大的。它促進(jìn)了知識(shí)的幾何增長，促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)的發(fā)展，極大地提高了人類的物質(zhì)生活水平，豐富了人類的精神文化生活，我們還必須認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅具有上述積極作用，而且對(duì)社會(huì)也有一定的負(fù)面影響。只有正視其負(fù)面影響，合理對(duì)待，才能充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的積極作用，促進(jìn)人類文明的不斷進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性阻礙了知識(shí)的傳播和利用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種排他性的民事權(quán)利。它的排他性不利于知識(shí)的傳播和擴(kuò)散。不管怎么修飾，都是受保護(hù)的合法壟斷，是對(duì)智力資源自由流動(dòng)和傳播的人為障礙。這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開放性背道而馳。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在一定程度上以犧牲自由競爭為代價(jià)，承認(rèn)權(quán)利人權(quán)利的壟斷性[2]