在共同侵權(quán)的情況下，可以要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任原告如何舉證：（1）權(quán)利人（原告）需要提供軟件著作權(quán)人權(quán)利來(lái)源的證據(jù)。權(quán)利人的著作權(quán)是原取得的。軟件注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)提供計(jì)算機(jī)軟件注冊(cè)管理部門(mén)頒發(fā)的軟件注冊(cè)證書(shū)；軟件未經(jīng)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)提交源程序、證明軟件權(quán)利的文件和其他證據(jù)。權(quán)利人的著作權(quán)連續(xù)取得的，應(yīng)當(dāng)提供許可合同和其他能夠初步證明權(quán)利人享有著作權(quán)的證據(jù)。（2）侵權(quán)人有侵權(quán)行為的，軟件著作權(quán)侵權(quán)案件適用民事侵權(quán)的構(gòu)成條件，客觀上要求行為人具有侵權(quán)行為，這就要求原告提供以下兩方面的證據(jù)：

1。被告主張使用與原告作品相同或者近似的表達(dá)形式；作為一種計(jì)算機(jī)軟件作品，它不同于著作權(quán)法中的書(shū)面作品和藝術(shù)作品，屬于高科技領(lǐng)域。原告應(yīng)證明雙方軟件的源程序、文檔和其他文檔是相同或相似的；當(dāng)原告難以獲得被告的源程序及其他文件或被告拒絕提供源程序及其他文件時(shí)，原告提供證據(jù)證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或相似，或雖不相同或相似，原告軟件的獨(dú)特內(nèi)容存在于被告軟件的目標(biāo)程序中；或者雙方軟件的操作界面相同的，可以認(rèn)為原告已經(jīng)就雙方軟件相同或者類似的主張完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任

被告聯(lián)系了原告的作品。它包括證明被告確實(shí)接觸過(guò)原告作品的直接證據(jù)，也包括原告證明被告有“合理可能”接觸過(guò)原告作品的證據(jù)。原告只需證明“接觸”的“合理性和可能性”（3）原告要求賠償損失的，應(yīng)根據(jù)不同的損失計(jì)算方法提供不同的證據(jù)材料。實(shí)際損失計(jì)算方法由于侵權(quán)人的侵權(quán)復(fù)制品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，軟件著作權(quán)人或者其合法受讓人的軟件銷(xiāo)售額將會(huì)減少。銷(xiāo)售額減少額乘以每種軟件利潤(rùn)的總和，即為被侵權(quán)軟件的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。在確定侵權(quán)軟件的價(jià)格時(shí)，我們可以參考注冊(cè)時(shí)該軟件的報(bào)價(jià)。侵權(quán)人非法所得法：侵權(quán)人從每一份侵權(quán)復(fù)制品中獲得的利潤(rùn)乘以市場(chǎng)上的銷(xiāo)售總額，即為侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)總額。這樣，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（1）侵權(quán)人以低于市場(chǎng)上被侵權(quán)軟件的價(jià)格銷(xiāo)售軟件的，應(yīng)當(dāng)從被侵權(quán)軟件的銷(xiāo)售價(jià)格中取得收益(2） 侵權(quán)人能夠證明成本或者必要費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)予以扣除；不能證明的，以侵權(quán)所得為利潤(rùn)。

不能確定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得的，人民法院可以根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬(wàn)元以下。北京市人民法院規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償5000元至30000元，計(jì)算機(jī)遭受共同侵權(quán)的，可以要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。兩人以上共同實(shí)施危害他人人身安全的行為，造成損害，無(wú)法確定實(shí)際侵權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢