遇到侵犯著作權(quán)糾紛如何舉證

(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

包括證明爭(zhēng)議的著作權(quán)存在并能受到我國(guó)法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭(zhēng)議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國(guó)人，都符合我國(guó)法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。

第二，證明爭(zhēng)議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書(shū)籍、錄音等。

第三，證明作品在我國(guó)享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說(shuō)明創(chuàng)作的完成時(shí)間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。

(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

對(duì)被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。 例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場(chǎng)上購(gòu)買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說(shuō)服力，原告可以聘請(qǐng)公證處的公正人員一起去購(gòu)買侵權(quán)物品，請(qǐng)公正員對(duì)整個(gè)購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行公正，制作公證書(shū)。

一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時(shí)證明了侵權(quán)行為的存在。

(4)選擇管轄法院

作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩?duì)同一案件的審判結(jié)果可能會(huì)存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個(gè)法院可供選擇，因此采用上述三個(gè)原則有利于原告。

(5)起訴前的措施

作為原告應(yīng)考慮申請(qǐng)?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來(lái)，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對(duì)原告主張的支持以及勝訴后對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

(6)立案、準(zhǔn)備開(kāi)庭

(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤(rùn)的證據(jù);或許可他人使用時(shí)獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開(kāi)支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來(lái)請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

侵權(quán)行為的證據(jù)

這是最主要的，司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。

(1)原告軟件的程序和文檔;

(2)被告軟件的的程序和文檔;

(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言，證明力也較高;

(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開(kāi)發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

上述程序和文檔，主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開(kāi)發(fā)有關(guān)的開(kāi)發(fā)文檔;但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序，此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”

原告損失的證據(jù)

這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí)，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。原告的實(shí)際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

其他證據(jù)

(1)被告過(guò)錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時(shí)是很明顯的，不證自明的。

(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒(méi)有損失，而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來(lái)源于被告的侵權(quán)行為。

一開(kāi)始大家并不是將這類權(quán)利稱為著作權(quán)的，而是稱作版權(quán)。但是，隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展，版權(quán)也逐漸地不再能滿足社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。由此，法律又推出了著作權(quán)這一個(gè)概念，用以保護(hù)世界各國(guó)的著作相關(guān)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。

對(duì)軟件著作權(quán)的限制有哪些