（1） 司法解釋

最高人民法院關(guān)于；《中華人民共和國(guó)公司法》；第二十五條有限責(zé)任公司的實(shí)際投資者應(yīng)當(dāng)與名義投資者訂立合同，約定實(shí)際投資者出資并享有投資權(quán)益，名義投資者為名義股東，實(shí)際投資者與名義股東對(duì)合同效力有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)合同法第五十二條規(guī)定情形的合同有效

人民法院應(yīng)當(dāng)支持實(shí)際投資者與前款所稱(chēng)名義股東之間因投資權(quán)益歸屬發(fā)生的糾紛，而實(shí)際投資者以名義股東實(shí)際履行了投資義務(wù)為由，向名義股東主張權(quán)利。名義股東以公司股東名冊(cè)記載和公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際投資者權(quán)利的，未經(jīng)公司其他股東過(guò)半數(shù)同意，人民法院不予支持，實(shí)際出資人要求公司變更股東，簽發(fā)出資證明書(shū)，在股東名冊(cè)上記載，在公司章程上記載，并向公司登記機(jī)關(guān)登記，名義股東轉(zhuǎn)讓的，人民法院不予支持，抵押或者以其他方式處分以其名義登記的股權(quán)，實(shí)際投資者以其對(duì)該股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由請(qǐng)求該股權(quán)處分無(wú)效的，人民法院可以參照《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，對(duì)名義股東處分股權(quán)給實(shí)際投資者造成損失的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，實(shí)際投資者要求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任

第二十七條人民法院不得以公司登記機(jī)關(guān)登記的股東不履行出資義務(wù)為由支持公司債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，要求他們?cè)诠痉浅鲑Y本金和利息的范圍內(nèi)，對(duì)公司不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其只是名義股東而不是實(shí)際投資者為由進(jìn)行抗辯，名義股東依照《公司法》第五十二條前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，人民法院應(yīng)當(dāng)支持其向?qū)嶋H投資者提出的訴訟請(qǐng)求《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）規(guī)定，有下列情形之一的，本合同無(wú)效：（1）一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，（二）惡意串通損害國(guó)家利益的，集體或者第三人以法律形式掩蓋違法目的的；（四）損害公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）第一百零六條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)收回；除非法律另有規(guī)定，有下列情形之一的，受讓人應(yīng)當(dāng)取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人轉(zhuǎn)讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮婪☉?yīng)當(dāng)?shù)怯浀霓D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的，原所有人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分的人請(qǐng)求賠償，當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款的規(guī)定