為切實(shí)保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，《公司法》明確規(guī)定了中小股東的股權(quán)回購請求權(quán)。有限責(zé)任公司股東的股權(quán)回購請求權(quán)，是指在法律規(guī)定的特殊情況下，異議股東有權(quán)要求公司購買其所投資的股權(quán)，作為法定股東權(quán)利，股份回購請求權(quán)為中小股東抵御大股東侵害提供了法律武器。在堅(jiān)持資本多數(shù)原則的股東大會表決機(jī)制中，大股東容易濫用權(quán)利，侵害小股東利益。股份回購請求權(quán)為小股東提供了合法的退出機(jī)制。當(dāng)小股東與大股東之間存在利益沖突時(shí)，小股東主張回購股份，可以避免股東大會決議違背其意愿所產(chǎn)生的不利影響，對于小股東而言，要求回購股份的權(quán)利是一項(xiàng)法律救濟(jì)權(quán)，彌補(bǔ)了小股東在對公司行使表決權(quán)方面的弱勢，公司需要支付一定的資金進(jìn)行股權(quán)回購，不利于公司的經(jīng)營效率。為了平衡異議股東與公司之間的利益沖突，《公司法》賦予異議股東回購股份的請求權(quán)，同時(shí)規(guī)定了明確的適用事項(xiàng)和嚴(yán)格的行使程序。根據(jù)《公司法》第七十五條，有限責(zé)任公司持異議的股東行使股份回購請求權(quán)的條件是：對股東大會決議的異議，不適用于股份回購。《公司法》第七十五條第一款法律明確列出了股權(quán)回購的適用事項(xiàng)，股東對超出上市范圍的決議事項(xiàng)提出異議的，不得主張股權(quán)回購權(quán)

根據(jù)行使方式的不同，《公司法》規(guī)定了協(xié)議回購和訴訟回購兩種形式。訴訟回購是對異議股東提出股權(quán)回購請求權(quán)的一種司法救濟(jì)。異議股東未與公司達(dá)成股權(quán)回購協(xié)議的，異議股東可以請求法院強(qiáng)制公司回購其股權(quán)，股東對異議決議明確提出異議《公司法》的表述是：“有下列情形之一的，對股東大會決議投反對票的股東，可以請求公司以合理的價(jià)格收購其股權(quán)。”。本規(guī)定是對一般情況的一般性規(guī)定，未考慮股東因正當(dāng)理由不能出席股東大會的特殊情況。公司未依法履行通知股東召開股東大會的義務(wù)的，只要股東在合理期限內(nèi)明確提出異議，仍可以主張回購股權(quán)。本案中，由于被告未在《公司法》和《公司章程》規(guī)定的期限內(nèi)通知股東會，原告未能出席股東會并對會議所議事項(xiàng)行使表決權(quán)。但原告在向被告發(fā)出的回購股份請求書中表示堅(jiān)決反對股東大會決議（2007）03號，表明原告在股東大會決議通過之日起60日內(nèi)明確提出異議，公司享有回購股權(quán)的請求權(quán)。本案被告于2007年11月21日通過股東大會決議（2007）字第03號，原告于2008年1月4日向被告發(fā)出回購股份請求書，符合《公司法》規(guī)定的訴訟回購程序要求：持異議的股東與公司協(xié)議回購其股份，異議股東應(yīng)當(dāng)自股東大會決議通過之日起90日內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案原告主張股權(quán)回購請求權(quán)的程序符合法律規(guī)定，因此，《公司法》只規(guī)定了以合理的價(jià)格回購，而對“合理價(jià)格”的確定卻沒有法律規(guī)定。從國家立法的角度來看，確定股價(jià)的主要方式是公司與異議股東的共識。如果公司與異議股東不能就股票價(jià)格的公允價(jià)格達(dá)成一致，根據(jù)大多數(shù)國家或地區(qū)的立法規(guī)定，將啟動(dòng)股票估值的司法程序，即：，要求法院在外部專家的參與下參與，確定回購股份的公平交易價(jià)格【法律風(fēng)險(xiǎn)提示與防范】【律師提示：出席股東大會是股東行使表決權(quán)的前提，因此，股東應(yīng)積極參與股東大會。對股東大會事項(xiàng)行使表決權(quán)是股東行使股份回購權(quán)利的重要條件之一。因此，股東必須積極穩(wěn)妥地行使表決權(quán)。怠于行使權(quán)利的，喪失回購股份的權(quán)利