【合伙糾紛】關(guān)于是否退出或加入合伙企業(yè)的糾紛

在合伙企業(yè)經(jīng)營過程中，如果存在利潤，一方往往會(huì)認(rèn)為另一方退出或排除在合伙企業(yè)之外，或其加入合伙企業(yè)無效；另一方盡一切努力要求合伙企業(yè)入伙有效，不得退伙，并應(yīng)享有合伙人資格。如果是損失，雙方的態(tài)度和要求往往完全相反。法院的裁決不受一方請求的影響，而應(yīng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行判斷。例如，在一次所謂的合伙退伙糾紛中，被告與原告約定被告將投資40萬元租用一棟房屋作為場地，26萬元用于外裝修，10萬元用于內(nèi)裝修，并將8萬元作為自己的股份借給原告，共計(jì)58股；原告投資臺(tái)球桌17臺(tái)（19.6萬元），扣除8萬元作為11.6股。雙方分享利潤后，股份將作為股息分配。運(yùn)營期暫定為一年。有收入后，各方將派收款人返還外部裝修款。運(yùn)營兩個(gè)月后，發(fā)生糾紛，原告收回收款人

在運(yùn)營期內(nèi)，原告以7.5萬元的價(jià)格再投資10臺(tái)臺(tái)球桌，被告以8萬元的價(jià)格再購買13臺(tái)臺(tái)球桌，使雙方股份數(shù)分別變更為64萬元和19.1萬元。在這里，原告從收款處取走了20000元（被告說取走了29000元）。當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)無利可圖時(shí)，他取出出納，要求被告返還其19.6萬元的投資，并讓被告承擔(dān)利息。被告答復(fù)說，由于原告經(jīng)營一段時(shí)間后看不到利潤和虧損，他要求退出合伙企業(yè)，并拿走所有臺(tái)球桌。由于他們的巨大投資，室內(nèi)外裝修和40萬租金已經(jīng)支付，他們又買了13張球臺(tái)。如果原告拿走所有投資的臺(tái)球桌，他將損失太多，因此他不同意原告撤資并繼續(xù)經(jīng)營。因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為前兩個(gè)月的賬目未提供給原告辦公室，無法提供證據(jù)證明其是否盈利以及盈利多少，他自己的賬戶只是日常賬戶，根本無利可圖

如果原告要求退出合伙企業(yè)，則不應(yīng)予以支持。如果進(jìn)行清算，則只有這些臺(tái)球桌，應(yīng)根據(jù)雙方的投資比例進(jìn)行劃分，且應(yīng)占多數(shù)。審判結(jié)束后，一審法院未確定其是否有利可圖，雙方的投資應(yīng)按雙方約定確定。同時(shí)，認(rèn)定原告退出合伙關(guān)系成立，判決被告將根據(jù)原告的投資向原告返還現(xiàn)金30萬元。被告提出異議并提出上訴，中級(jí)人民法院將案件發(fā)回重審。一審法院還責(zé)令被告返還人民幣20萬元。在本案中，最重要的是原告的撤訴能否成立。首先，雙方有一份合伙協(xié)議，其中規(guī)定經(jīng)營期為一年。在協(xié)議約定的期限內(nèi)，未經(jīng)另一方同意，一方不得退出合伙企業(yè)。第二，原告投資了臺(tái)球桌。如果他退出合伙企業(yè)，退出所有臺(tái)球桌，合伙企業(yè)將無法運(yùn)作。第三，原告曾從收入中提取2萬元。如果確認(rèn)為利潤，則不能退出合伙企業(yè)。一個(gè)黨怎么能只享利益,不負(fù)損失?？因此，一審判決認(rèn)定原告退出合伙是錯(cuò)誤的；第二，即使決定退出合伙企業(yè)，也不宜判定被告返還現(xiàn)金。雙方只運(yùn)作了一年多，實(shí)物投資仍然存在

最高法院《關(guān)于實(shí)施民法通則的意見》第54條規(guī)定：合伙人退伙時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，包括投入合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和合伙企業(yè)期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙企業(yè)期間的債權(quán)債務(wù)。原則上，退伙時(shí)應(yīng)當(dāng)返還入伙的原物；一次難以退貨的，可以分批分期退貨；如果很難返回原始對象，可以對其進(jìn)行折扣。“這條規(guī)則非常明確。首先，應(yīng)該返回原始對象。由于原告撤回受款人不應(yīng)視為撤回合伙企業(yè)，因此不應(yīng)在當(dāng)時(shí)予以清算。只有在取得經(jīng)營成果后，才會(huì)出現(xiàn)退貨問題。然后依法順利進(jìn)行清算，即清算雙方財(cái)產(chǎn)，首先分割共同財(cái)產(chǎn)。即按比例分割臺(tái)球桌

從另一個(gè)角度看，原告只投入19.1萬元，取回2萬元，法院決定取回20萬元。其利潤率為14%。被告投資租金40萬元，室內(nèi)裝修10萬元，向原告貸款8萬元，室內(nèi)裝修18.6萬元，臺(tái)球桌8萬元，共計(jì)80多萬元。他幾乎沒有收入，凈虧損60-70萬元。這樣的判斷很不公平。因此，本案實(shí)際上應(yīng)視為投資基金的清算。在確定雙方投資比例的基礎(chǔ)上，如果無法確定盈利能力，則按照投資比例劃分經(jīng)營結(jié)束時(shí)雙方的財(cái)產(chǎn)（實(shí)際上是幾十張臺(tái)球桌）。如果被告損壞并丟失了臺(tái)球桌，應(yīng)給予折扣賠償。換言之，如果確定撤銷未成立，合伙人應(yīng)負(fù)責(zé)合伙企業(yè)的利潤和損失

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息