有效合同通常在合同約定的履行期屆滿時開始計算訴訟時效，但由于原約定的履行期無效，訴訟時效的開始在實踐中存在很大爭議。對此，主要有四種觀點：第一種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從合同簽訂之日起計算，因為當事人在簽訂合同時應當知道合同違反了法律規定，其權利受到了侵犯；第二種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從合同確認無效之日起計算。合同確認無效前，債權人不知道合同無效，權利受到侵害的事實；第三種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從合同約定的履行期限屆滿時開始計算；第四種觀點認為無效合同的訴訟時效應從權利人提起訴訟之日起計算，筆者認為上述第三種觀點更為合理。第一種觀點認為，雖然法律明確規定了民事主體履行民事行為的成立條件，合同當事人應當知道這些規定，但事實上，只有債務人在原約定的履行期限屆滿時不履行債務，債權人才能認為權利受到侵犯；訴訟時效自合同簽訂之日起計算的，雖然可以推定合同當事人應當知道合同違法無效，但是可以推定債權人應當知道權利受到侵害，對于合同履行期超過訴訟時效期的債權人，其合法權益將失去法律保護，這對債權人顯然是不公平的。第二種觀點認為，在合同當事人發生爭議、提交仲裁或確認合同無效之前，合同訴訟時效的開始時間是一個不確定的日子，這將導致合同可以在任何時間無時限提出，這顯然不符合訴訟時效制度的立法精神。第四種觀點其實很荒謬。起訴是訴訟效力中斷的原因。如果將起訴視為訴訟時效的起點，它將同時陷入訴訟時效中斷的怪圈。此外，在起訴時計算訴訟時效是沒有意義的。就第三種觀點而言，其合理性在于，雖然原約定的履行期限無效，對合同雙方均無約束力，但從這個時間點來看，當債權人在原約定的履行期限屆滿時未能履行其債務，債權人應當知道自己的權利受到侵犯，并開始計算訴訟時效。對于合同雙方來說，更為合理和公平。即時結算交易和無約定履約期交易的訴訟時效

因為即時結算交易是即時結算，無需約定履約期，且在合同成立時開始履行合同。因此，即時結算交易的訴訟時效應從合同形成之日起計算。沒有約定履行期限的合同，訴訟時效從債權人首次主張權利時起計算。有寬限期的，從寬限期屆滿時起計算。如果他再次主張權利，訴訟時效中斷的規定應適用于審判實踐，沒有其他證據證明口頭合同的詳細內容，特別是關于履行期限的協議，這就導致了雙方當事人對訴訟時效的起算時間產生了很大的爭議。提交人辯稱，在本案中，索賠人應承擔舉證責任，就履行期提出證據。如果沒有證據或證據不足，按照交易習慣難以處理的，應確認為立即結算的交易，訴訟時效自合同成立之日起計算

III.向債務人和非債務人主張權利的訴訟時效

債權人的權利主張是訴訟時效中斷的法律原因，但債權人必須向債務人主張權利，主張權利的意圖必須達到債務人；否則，訴訟時效的中斷將不會產生任何后果。因為訴訟時效制度的一個重要功能是促使權利人積極行使權利。這一權利主要是指人民法院請求司法保護的權利。因此，可以說，訴訟時效制度只支持債權人請求司法保護的權利，而不支持債權本身。債權人請求權的意思表示因債務人逃避債務、下落不明而無法客觀到達債務人的，表明債權目的的實現受到嚴重威脅。此時，如果債權人未向人民法院提起司法保護訴訟，則表明債權人怠于行使權利。因此，當債權人主張權利的意思表示不能到達債務人時，只有債權人不放棄權利的主觀意思表示，當債權人向非債務人主張權利時，訴訟時效不能中斷，除非法律另有規定，訴訟時效不得中斷。但是，根據最高人民法院《民法通則解釋》的規定，債權人向債務人的擔保人、代理人、財產保管人、調解委員會或者有關單位主張權利時，訴訟時效中斷；此外，最高法院聽取了關于金融資產管理公司收購、管理和處置國有銀行不良貸款形成的資產案件中法律適用若干問題的規定。如果債務人在債權轉讓協議上簽署或收到催收通知，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布的債權轉讓公告或者通知中含有催收債權內容的，該公告或通知可作為訴訟時效中斷的證據

IV.索賠和時效期限的一致性

“債權競合的定義是，同一事實符合多個條款的法律要求，并產生多個獨立債權，這些債權可以或不能累積以滿足相同的利益。" [11]每項權利要求都有自己的時效期限。在權利要求競合的情況下，原則上，每項權利要求相互獨立，并受適用的時效期限的限制。一項權利要求歸于時效并不影響其他權利要求的行使。即使債權人因某項權利要求歸于時效而被駁回，他仍然可以為另一項索賠提起訴訟。作為例外，當其中一項索賠適用短期訴訟時效時，其他索賠應排除其他時效期限的適用。這是解釋本條例目的所需的必然結論訴訟中止

權利繼承是指因債權轉讓或轉讓（繼承、合并等）而更換求償人《債權法》規定。我國對其對時效的影響沒有明確規定。各國民法原則上規定，權利的繼承不影響時效的進行，應當與已經過去的期限一并計算。債務人可以抗辯當消滅時效已經過，新的債權人必須與原債權人抗爭時，當因債權轉讓或法定轉讓而更換相對人時，該限制也應一并計算。筆者認為，這種方法更為合理，可以作為新債權人抗爭的一種方法我們進一步研究的方向

以上是筆者對合同債權訴訟時效問題的探討。應該說，在合同領域，訴訟時效是一個非常棘手的問題，筆者無法對該問題的許多方面進行詳細的分析和研究，只能從以下幾個方面進行闡述截取更重要的部分進行思考。然而，筆者相信，進一步研究合同領域的訴訟時效無疑對了解我國的審判實踐具有重要的理論和現實意義