委托代理人周*珍，江蘇蘇州干將律師事務所律師。

委托代理人張*華，北京市光-明律師事務所律師。

被申請人(仲裁被申請人)無錫市**特種水產養殖場，住所地江蘇省無錫市揚名鄉梁中善念橋。

法定代表人杭*夫，場長。

委托代理人范*洲，**法舟律師事務所律師。

申請人楊*宗申請撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)(2005)中國貿仲京裁字第0196號仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。

楊*宗申請稱：1994年楊*宗與無錫市**特種水產養殖場(以下簡稱揚名養殖場)、蘇州市**實業公司簽訂合同，合資成立**工業園區新星商品混凝土有限公司(以下簡稱合資公司)，后因出資問題發生糾紛，楊*宗認為揚名養殖場在合資時出資不實，于2004年6月1日向仲裁委申請仲裁。合資公司成立時揚名養殖場的部分出資是以工程的土建作價投入的，當時中國建設銀行無錫分行工程造價審核處(以下簡稱**無錫分行)對工程審計后于1995年2月21日作出《工程決算審查定案書》(以下簡稱1995年《定案書》)，認定對方場地出資折價1995721元，并以此為依據進行驗資出具了驗資報告。2001年楊*宗向建-行提出要求更正不實的審計，對方卻再次造假，使**無錫分行2001年4月24日作出《工程決算審查定案書》(以下簡稱2001年《定案書》)，認定場地出資折價1393004元。后經楊*宗再向建-行申述，建-行派員對工程場地實地丈量開挖，最后于2002年11月22日又作出《工程結算書》(以下簡稱2002年《定案書》)，認定對方出資結算造價644725元。楊*宗認為對方當初出資不實，并要求與他們協商。在2003年2月揚名養殖場發出了邀請函請楊*宗會談，在2003年10月20日、23日兩次會談中證明了出資不實，楊*宗寫了備忘錄，但對方不簽收。2003年10月對方法定代表人杭*夫等人一起來大量場地，11月雙方各自分別制了測量表等，但對方還是拖延時間不處理，楊*宗只好申請仲裁，仲裁委在進行10個月的審理后，以“超過時效，請求不能采信”為由駁回了申請。

楊*宗稱：仲裁庭開庭時首席仲裁員表示明白楊*宗所提的對方虛假出資的問題，裁決書也說“工費與材料的不實有一定的道理”，但裁決結果卻保護了造假的對方，違反常理。楊*宗的請求沒有超過時效。仲裁庭以**無錫分行2001年《定案書》起算時效，認為該時間是楊*宗單方申請重新審查并作出《定案書》，楊*宗應知道權益被侵犯的時間。但該《定案書》是**無錫分行制作的，上面對方法定代表人杭*夫和工作人員余*紅是具名簽字的申請者，內容與1995年《定案書》的決算部分大致相同，比前一次只少了60萬元，從常識即可看出是虛假的，所以2001年《定案書》是對方假造的，是一份欺騙的證據，它失去了作為起算時效的合法依據，而仲裁庭卻駁回楊*宗的申請，支持了對方的弄虛作假。