口頭合同是否成立只要雙方當(dāng)事人的內(nèi)容真實(shí)合法，口頭合同就有效。合同欺詐是否成立主要取決于是否滿足以下條件：

（I）欺詐方有欺詐意圖。欺詐意圖是指明知自己的陳述是虛假的，會(huì)使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解，并希望或縱容這種結(jié)果的發(fā)生。欺詐故意包括兩個(gè)方面：一是陳述虛假事實(shí)的故意；第二種是誘使他人陷入錯(cuò)誤的理解

在現(xiàn)實(shí)生活中，陳述錯(cuò)誤的事實(shí)并不罕見。根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)可分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)，構(gòu)成欺詐的主觀要件；第二類是由于客觀條件的限制，行為人認(rèn)為所陳述的錯(cuò)誤事實(shí)是真實(shí)的，也就是說，他無意主觀陳述錯(cuò)誤事實(shí)，這在此時(shí)不構(gòu)成欺詐的主觀要件。然而，如何區(qū)分行為人是否有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的意圖并不容易。這主要是由行為人的行為動(dòng)機(jī)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及客觀環(huán)境決定的。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況，使他人陷入錯(cuò)誤理解的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真相是欺詐的兩個(gè)方面。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)的行為，如將假冒偽劣商品描述為優(yōu)質(zhì)低價(jià)。故意隱瞞真實(shí)情況的行為，是指行為人有義務(wù)將真實(shí)情況告知對(duì)方，故意不告知對(duì)方的行為。沉默是否構(gòu)成欺詐？大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)不加解釋地解釋真實(shí)情況并保持沉默時(shí)，即構(gòu)成欺詐。中國(guó)法律關(guān)于沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定類似。例如，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條規(guī)定，銷售不具備產(chǎn)品應(yīng)有使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或者用戶說明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這項(xiàng)規(guī)定表明，在有義務(wù)解釋時(shí)保持沉默構(gòu)成欺詐。此外，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有解釋義務(wù)的人不得保持沉默。

（3）受騙人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤。所謂錯(cuò)誤是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況缺乏了解。要構(gòu)成欺詐，欺詐者的錯(cuò)誤理解和欺詐之間通常必須存在因果關(guān)系。也就是說，如果欺詐方簽訂了合同，那么欺詐方提供的虛假信息必須與合同內(nèi)容密切相關(guān)，由于欺詐方提供的虛假信息，欺詐方對(duì)合同內(nèi)容有錯(cuò)誤的理解。（4）欺詐方因錯(cuò)誤而表達(dá)其意圖。如果受騙人的意圖不是由于欺詐而表達(dá)的，則不構(gòu)成欺詐。這表明受騙者的意志表達(dá)與欺詐之間存在因果關(guān)系

只要雙方當(dāng)事人的內(nèi)容真實(shí)合法，口頭合同就有效。合同欺詐是否成立，主要取決于行為人是否有欺詐意圖、欺詐行為以及欺詐人是否因欺詐而犯錯(cuò)。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢