在律師工作中，法庭辯論的范圍非常廣泛，包括有罪與無罪之間的區別，以及本罪與該罪之間的爭議；證據的效力存在差異，法律適用存在爭議；既有實體法上的差異，也有程序上的爭議。。。俗話說：“事實勝于雄辯”，但事實受益于雄辯。在司法實踐中，即使有事實和法律，律師辯論也不可能成功，這就要求律師充分發揮自己的口才和策略。當法庭進入辯論階段時，雙方要么針鋒相對，要么回避真相，要么大吃一驚，要么出其不意，要么迂回前進。此時，如果一方律師不注重“戰術”和辯論技巧，就很難冷靜地根據事實和法律發表辯論詞，更不可能巧妙地應對辯論中的新情況，以滿足運營戰略的要求。事實上，雖然有一個很好的辯論計劃，辯論失敗的例子有很多，因為我們不能抓住機會，不善于采取相應的對策，因此未能發揮我們所掌握的“確鑿證據”的作用。

可以看出，辯論藝術在律師職業生涯中起著非常重要的作用活動。它不僅是律師專業人才和智慧的集中體現，也是衡量律師辦案質量和能力的標準尺度。因此，有必要研究和探索律師在法庭辯論中的技巧，以適應庭審方式改革的需要，充分發揮律師在法庭辯論中的重要作用。基本技能和操作技能人類思維只有通過表達才能影響他人。表達的質量取決于表達的內容，但表達技巧也是表達成功的關鍵。一個稱職的律師不僅要有良好的文字組織能力，還要有準確、簡潔、清晰、生動的語言表達能力。

（一）寫作技巧。

綜合案件事實，理順辯論思路，寫下代理和辯護。材料的組織必須如下：1.精心選詞，準確用詞；2.合理安排句子；3.語篇銜接與連鎖；4.結構嚴密，組織清晰；重點突出，細節恰當

（II）語言表達能力

每一位成功的律師在出庭辯論和代理時，都有能力控制和主導辯論局面。庭審制度的改革為每一位律師充分發揮這方面的能力提供了廣闊的空間。在法庭辯論中，律師應該做到：

1出題，善于講序言。在這方面設計語氣和選擇詞語時，必須達到的效果是：

① 立即引起全場注意

② 傳達案件的嚴重性或對案件表現出誠意

③ 對這個案子表現出信心。控制你的速度，清晰地發音。有了好的辯論內容，我們也需要好的表達方式。律師在法庭辯論時，應當言辭清晰，發音準確，語氣和諧，速度適中。努力達到音調的節奏，以提高論點的效果。善于講道理。語言可以傷害或感動人。律師用辯論語言傷人是不道德的。然而，律師在辯論中使用情感語言是可取的。在使用這種語言情感時，我們必須注意以下問題：

① 具體案件辯論語言的情感色彩應該與案件的情況相適應

② 不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感是理性語言加工的辯論情感和法律語言情感

③ 情感用語應該是中性語言，有發而不露，開放而不放縱，委婉，曲折和含蓄

（三）形象技能

除了寫作和語言技能，律師還應該有良好的姿勢和語言技能。聲音與沉默、語言與姿勢的融合與統一，體現了律師精湛的表達能力

1。溫柔和慷慨中有力量。律師應該有風度，有遠見，既不謙虛也不傲慢，在法庭辯論中也不傲慢。當辯論獲得權力時，不要忘記自己，輕視對方；當你輸了，不要驚慌失措。我們必須權衡我們的演講。我們決不能貿然發表毫無準備和無能的言論。在任何情況下，我們都應該慷慨、冷靜、有序，并且有證據證明我們的話。律師應該樹立剛柔結合、靜中剎車、穩中求成的形象。善于控制情緒。正如那句老話所說，“沒有經常性的戰爭，水是無常的。”。法庭辯論中經常出現這種情況。律師可能會遇到不正常的障礙、干擾、困難和其他不可預料或事先預料到的情況。這就要求律師控制自己的情緒，憤怒但不憤怒，驚訝但不張揚自己的聲音和膚色，采取有效措施冷靜、穩定和消除事故，以便自由適應，在穩定中獲勝。幾種辯論方法和情況

（I）先發制人的方法

這種方法是一種法庭辯論策略，一方避免談論另一方可能提出的問題，并在辯論演講中進行全面論證，以達成先入為主的想法，爭取主動權。在實踐中，這種方法的運用必須在庭審前做好充分準備，在庭審調查階段，對我方有利的事實和證據應當逐一認定。然后，根據事實和證據，主動反駁對方的錯誤觀點，以掌握辯論的主動權，居高臨下，使對方處于被動狀態

（二）在法庭辯論中避免真相，避免空虛

，對方的弱點往往是對方試圖回避的地方，甚至對方也會用改變話題、概念和回答問題的方式，試圖轉移自己的注意力，干擾視聽。因此，在使用這種方法時，首先要善于把握對方的“虛無”，選擇對方的薄弱環節反復攻擊，攻擊到底，直到問題辯論清楚為止。

（三）質疑否定法

又稱文字戰爭走私法。使用這種方法的關鍵是，律師在提問時應該隱藏辯論的目的，絕不讓對方注意到提問的真正意圖。特別是，第一個問題必須在對方知道問題的意圖之前由對方回答。只要他回答了第一個問題，他就別無選擇，只能回答下一個問題。當對方發現很難為自己辯護時，后悔為時已晚。這種讓對手被動、打他嘴巴的策略是一種非常有效的辯論手段。結果只能是讓另一方無意識地接受律師（或提問者）的觀點，并出其不意地贏得辯論

（IV）間接否定

指在辯論中不直接將矛頭指向另一方，但在辯論中卻“視而不見”對手的錯誤觀點，好像什么都沒發生過一樣，從正面鄭重地提出自己獨特的觀點，并充分展示出來。使用這種方法時應注意兩點：1.一方的觀點與另一方的觀點不可調和。2.我們的觀點應該是合理和正當的，不能牽強和聳人聽聞的

（V）以假亂真的法律

這個法律制度指的是提供與案件無關的事實證據的審判和辯護技巧，用語言技巧掩蓋真相或初衷，形成對方的錯覺，然后出其不意、突然攻擊，提出對方真實有利的證據或觀點，使對方被動、措手不及。如今，“當庭作證，當庭質證”的審判模式無疑為這場辯論提供了廣闊的應用空間。

（六）退卻為先

它是在法庭辯論中使用形式邏輯的謬誤還原。自我一方首先假設對方提出的話題（或觀點）是真的，然后從假設是真的命題中推斷出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原話題是一種虛假的辯論方法的結論。這種方法是一種具有強烈辯論和反駁的法庭辯論方法。因此，推導出的必然結論容易被接受，從而獲得更好的辯論效果。

（VII）后期打擊方法

武器戰爭和文字戰爭之間有許多共同的規則。軍事戰中的戰略戰術也可以作為辯論的對策。先發制人可以產生優勢；遲來的打擊可以把被動變成主動。