在金融危機(jī)的打擊下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，就連美國這個經(jīng)濟(jì)自由主義的堡壘都祭起了貿(mào)易保護(hù)主義的大旗。在美國年初推出的8190億美元刺激經(jīng)濟(jì)方案中，“購買美國貨”成為世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)。有報道說，該方案要求構(gòu)成經(jīng)濟(jì)刺激計劃主體的基建項目，將基本禁止使用外國進(jìn)口的鋼鐵材料，甚至要求所有經(jīng)濟(jì)刺激計劃項目必須使用美國制造的設(shè)備和商品。在美國之后，印度、俄羅斯、英國、歐盟等許多國家都采取了各種各樣的貿(mào)易保護(hù)措施，同時在全世界也有了一種“去全球化”的思潮。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者**·薩繆爾森于2004年撰文指出，自由貿(mào)易政策并不必然提高貿(mào)易參與國的福利水平，發(fā)展中國家的福利增長，可能以發(fā)達(dá)國家的福利損失為代價(Samuelson,2004);2006年，美聯(lián)儲前任副主席**·布林德撰文指出信息技術(shù)革命是的許多傳統(tǒng)的非貿(mào)易品變?yōu)榭少Q(mào)易品，導(dǎo)致美國就業(yè)機(jī)會的大量流失(Blinder,2006);2007年，**·克魯格曼指出自由貿(mào)易使富國的貧富差異越來越嚴(yán)重(Krugman,2007);美國哈佛大學(xué)教授**·羅德里克從1998年起就認(rèn)為全球化已經(jīng)“過度”，最近更是對本輪全球化的前景表示擔(dān)憂(Rodrik,2009)。在這些著名人物的推動下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，“去全球化”思潮開始泛起。

貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和“去全球化”思潮泛起的原因

貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和“去全球化”思潮泛起的根本原因就在于全球經(jīng)濟(jì)增長的放緩，而金融危機(jī)的出現(xiàn)更是引起了人們對全球化和自由貿(mào)易的反思。最近二十年來，“全球化”、“經(jīng)濟(jì)自由化”曾經(jīng)是非常時髦的詞匯，人們認(rèn)為它們給世界經(jīng)濟(jì)帶了了活力，把他們看作是世界經(jīng)濟(jì)未來的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。然而在出現(xiàn)金融危機(jī)的時候，人們馬上就發(fā)現(xiàn)了它們的弊端。

首先，美國金融危機(jī)為什么會波及全世界?這次危機(jī)的源頭是美國的“次貸危機(jī)”，而“次貸危機(jī)”最終卻通過“次級債”演化成全球金融危機(jī)，這其中金融全球化被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)?。如果沒有金融全球化，美國的“次貸危機(jī)”就會被局限于美國的范圍內(nèi)，不會波及全球。

其次，亞洲金融危機(jī)期間國際熱錢未受約束的自由流動可以說就是亞洲金融危機(jī)的主要原因之一。亞洲金融危機(jī)之所以爆發(fā)，相關(guān)亞洲經(jīng)濟(jì)存在一定問題固然是原因之一，但更重要的原因就是規(guī)模巨大的國際熱錢的自由跨境流動。如果沒有后者，許多亞洲經(jīng)濟(jì)，尤其是經(jīng)濟(jì)狀況較好的經(jīng)濟(jì)本來不會受到?jīng)_擊，比如香港、臺灣和新加坡。