一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)怎么認(rèn)定?

1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計美感的各項(xiàng)要素。

外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比

即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;

(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;

(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

像有些產(chǎn)品的外包裝設(shè)計，雖然雷同，但完全是兩種不同的產(chǎn)品，類似于這種情況就不能構(gòu)成專利侵權(quán)，關(guān)于外觀設(shè)計專利也是優(yōu)先保護(hù)，提前向國家知識產(chǎn)權(quán)總局遞交申請書的，即便另一方當(dāng)事人在設(shè)計過程中沒有抄襲，但授予專利權(quán)的他人就不能再使用了。

怎樣判定外觀專利侵權(quán)？

被人外觀專利侵權(quán)投訴怎么辦

專利侵權(quán)訴訟時效是多久？