發(fā)明、實用新型與外觀設計三個專利類型都屬于實用新型專利其中之一，在我國專利法中，對于實用新型專利的判定標準，是針對被指控侵權的物品或方法的技術特征，有沒有屬于專利權的保護范圍，如果是屬于專利權保護范圍，則構成侵權。

所以我們可以對實用新型專利侵權的判定進行比較：

1、在展開對于侵權的判定時，應該對專利權利所要求記載的技術全部的所有技術特征來與被指控侵權產(chǎn)品或方法的技術特征，來進行全面的詳細的逐一對應與比較。

2、進行專利侵犯的判定時，一般情況下不會以專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品進行直接的侵權對比。專利產(chǎn)品可以運用便于幫助理解的相關技術特征與方案。

3、當原告與被告雙方的當事人都擁有專利權時，在一般情況下不能使用雙方的專利產(chǎn)品或者專利權利的要求，來進行侵權的對比。

4、在進行判定侵權的時候，我國對于產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型的專利侵權判定，大部分情況下一般是不會考慮侵權產(chǎn)品與專利技術是否屬于相同的應用領域。

對于原告被告雙方產(chǎn)品的全面覆蓋原則的適用比較：

1、全面覆蓋，指的是被控告方的侵權產(chǎn)品或方法，與專利所有者的專利申請技術方案提案中的重要技術特征，全部被控告方侵權產(chǎn)品或方法一一對應并且相同。

2、全面覆蓋的原則就是技術特征的全部覆蓋原則或者字面侵權原則。

3、如果專利獨立權利所要求記載的重點技術特征所采用的是上位概念特征，而被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，使用的是與之相應的下位概念特征的時候，那么被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，就會掉入專利權的保護范圍。

4、被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，在使用專利權利所要求的全部必要的重點技術的基礎上，又另外增添了新的技術特征，但是依舊會掉入專利權益的保護范圍。

于此同時，就不會考慮被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，所達到的技術效果與專利技術是否一樣。

5.被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，對于改進的技術方案，并且還獲得了專利權的從屬專利關系。在沒有經(jīng)過專利權益擁有人的許可，使用了從屬專利，這也是違反了專利權的。

對于原告被告雙方產(chǎn)品的等同原則的適用判定

1、在進行專利侵權的判定時，對于適用全面覆蓋的原則判定被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，在沒有構成侵犯專利權的情況下，應該適用等同原則來進行侵權的判定。

等同原則，指的是被控告侵權方的產(chǎn)品或方法中，有一個或者多個技術特征，在經(jīng)過與專利獨立權利所要求保護的技術特征對比，從字面意思上看不到任何相同，但是經(jīng)過分析理解就可以判定雙方是相類似的技術特征。在這種情況下，就會被判定為被控告侵權方的產(chǎn)品或方法，掉入了專利權的保護范圍。

2、專利權的保護范圍是根據(jù)與專利獨立權利要求里，必要技術特征相類似的技術特征來進行確定的范圍。

實用新型專利保護期限有多久

實用新型專利有效期有多久

實用新型專利申請周期是多久