一、合同變更內容約定不明確要如何處理

根據我國《合同法》的相關規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為沒有變更。買賣合同變更是合同當事人雙方協商一致對原來的買賣合同的內容進行修改的結果。這種修改涉及買賣合同雙方當事人的權利和義務，而只有權利義務明確才能真正產生法律上的約束力。也就是說，法律不認可雙方當事人修改的內容不明確的變更，內容約定不明確的變更對于當事人來講是不產生法律上的約束力的。任何一方當事人均不能以不明確的變更向對方行使合同所約定的權利，如果一方行使了這種權利，也是不受法律保護的。

二、合同變更的條件

(一)原已存在有效的合同關系合同變更是在原合同的基礎上，通過當事人雙方的協商或者法律的規定改變原合同關系的內容。因此，無原合同關系就無變更的對象，合同的變更離不開原已存在合同關系這一前提條件。同時，原合同關系若非合法有效，如合同無效、合同被撤銷或者追認權人拒絕追認效力未定的合同，合同便自始失去法律約束力，即不存在合同關系，也就談不上合同變更。

(二)合同變更須依當事人雙方的約定或者依法律的規定并通過法院的判決或仲裁機構的裁決發生合同變更主要是當事人雙方協商一致的結果。我國《合同法》第77條第1款規定：“當事人協商一致，可以變更合同。”在協商變更合同的情況下，變更合同的協議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強制他方當事人變更合同。如果變更合同的協議不能成立或不能生效，則當事人仍然應按原合同的內容履行。①如果當事人對變更的內容約定不明確的，應視為未變更。此外，合同變更還可以依據法律直接規定而發生。例如，根據《合同法》第54條的規定，因重大誤解訂立的合同以及訂立合同時顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷;一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，不損害國家、集體或者第三人利益的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。遵守規定

(三)合同變更必須遵守法定的方式我國《合同法》第77條第2款規定：“法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”依此規定，如果當事人在法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記手續的情況下，未遵循這些法定方式的，即便達成了變更合同的協議，也是無效的。由于法律、行政法規對合同變更的形式未作強制性規定，因此我們可以認為，當事人變更合同的形式可以協商決定，一般要與原合同的形式相一致。如原合同為書面形式，變更合同也應采取書面形式;如原合同為口頭形式，變更合同既可以采取口頭形式，也可以采取書面形式。

(四)合同內容發生變化，須有合同內容的變化合同變更僅指合同的內容發生變化，不包括合同主體的變更，因而合同內容發生變化是合同變更不可或缺的條件。當然，合同變更必須是非實質性內容的變更，變更后的合同關系與原合同關系應當保持同一性。

三、合同的變更流程

合同變更除法律規定的變更和人民法院依法變更外，主要是當事人協議變更。當事人變更合同的合意本身就是合同，因此，合同變更適用合同法關于要約和承諾的規定。希望變更合同內容的一方首先向對方提出變更合同的要約，該要約應包括希望對合同的哪些條款進行變更，如何變更，需要增加、補充哪些內容。對方收到后予以研究，如果同意，以明示的方式答復對方，即為承諾，如果不同意，或部分同意部分不同意，也可以提出自己的修改、補充意見，這樣雙方經過反復協商直至達成一致。

雙方經過協商取得一致，變更合同一般應當采用書面形式，以便查考，特別是原來的合同為書面形式的，更應當采用書面形式，不然用口頭形式改變書面合同無憑無據，極易發生糾紛。如果對合同的變更約定不明確，或者變更采用口頭形式，發生糾紛后又無其他證據證明合同變更內容的，視為合同沒有變更。當事人變更的內容約定不明確的，視為未變更。

如果原來的合同是經過公證、鑒證的，變更后的合同應報原公證、鑒證機關備案，必要時還可以對變更的事實予以公證、鑒證，如果按照法律、行政法規的規定原來的合同是經過有關部門批準、登記的，合同變更后仍應報原批準機關批準、登記，未經批準、登記的，變更不生效，仍應按原合同執行。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。