合并審理應該如何記錄

《中華人民共和國民訴法》第五十二條規定，當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民訴法>的解釋》第一百二十一條規定，基于同一事實發生的糾紛，當事人分別向同一人民法院起訴的，人民法院可以合并審理。

根據上述法律和司法解釋的規定，合并審理的民商案件有其特殊性。一是每一個案件之間有共同性，其共同性可能是同一個當事人，可能是同一個事實，可能是同一類訴訟標的;二是每一個案件之間有其差異性，最基本的是當事人不同，事實可能有差異，訴訟標的有差異，當事人提供的證據有差異。

根據合并審理的民商案件的特殊性，實踐中書記員怎樣擬制法庭審理記錄，有兩種不同的情形，一是合并審理的所有案件按庭審過程擬作同一份庭審筆錄，一是根據所審理的案件的件數，雖然幾件案件是合并審理，但法庭審理記錄則由書記員根據各案分別制作。

主張一并制作法庭審理記錄的理由如下：

一、必要性。根據普通共同訴訟的獨立原則，因利害關系差異，共同訴訟中一人的行為以及所產生的影響等，無論對于其他共同訴訟人有利或不利，其效力不及于其他共同訴訟人。但是，事實的真偽只有一個，法院在同一個訴訟程序中，就相同的事實只能作相同的認定。在這種情況下，共同訴訟中的一人對一個公共的事實或者證據提出了意見，即使其他當事人并沒有提出來，審判員也應該對該事實或證據進行當庭釋明，并在質證后予以確認。比如，非法證據排除規則的運用。

二、合理性。普通共同訴訟的訴訟標的是同一種類，所以庭審過程中勢必包含幾個案件的公共部分以及各個案件獨立的部分，如果分開記錄，書記員就還需要清楚哪一部分是公共部分，哪一部分又是獨立部分，既容易少記公共部分，也容易錯記獨立部分，這無疑增加書記員的記錄難度。

三、規范性。庭審筆錄反映的是案件審理的整個過程，是法院依法作出裁決的重要依據，也是日后進行審判監督的重要材料。庭審筆錄應當客觀、真實、及時、準確地反映庭審的全部活動,一并記錄對于合并審理是最全面準確的記錄。

主張分別制作法庭審理記錄的理由如下：

一、合理性。(1)根據合并審理案件的特殊性，記錄的信息會多且復雜無章。雖然合并審理的案件有其共通性，但每一個案件都是一個獨立的案件，其審理都是獨立的，而分開記錄能便于法官對其中每一個獨立案件的審理;(2)分別記錄的庭審筆錄更清晰。庭審筆錄的作用是能夠再現每一個案件的庭審過程的，尤其是審理過程中舉證質證、辯論、陳述的環節。合并審理的案件用一份庭審筆錄，難以辨別某份特定案卷的當事人或其他訴訟參與人的舉證質證辯論。

二、可行性。合并審理案件的案件多，當事人人數多，人名復雜，分開記錄，更便于當庭記錄的書記員縷-清合并審理案件的思路，準確記錄當事人的庭審活動。

基于法庭審理記錄的功能和作用，簡單地說，一并記錄能完整、真實地還原庭審過程。為了強化庭審功能，突出人民法院審理案件以庭審為中心，法庭審理記錄必須完整地反映法庭審理原貌，完整的再現法庭審理過程中的各個環節，我們主張多個民商案件合并審理時，以一并制作法庭審理記錄為宜。

合并審理的條件

1、受訴法院對幾個合并的案件均具有管轄權，并且必須是適用于同一個訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對幾個合并的案件之一不具有管轄權，則不應當合并。受訴法院對合并的幾個案件均有選擇管轄權，可以進行合并。對于訴訟程序，則是指普通(簡易)程序和特別程序，也就是幾個合并之案件應當都屬于同一人民法院適用普通程序或簡易程序審理的案件，才能進行合并審理。

2、幾個訴訟標的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標的，被告向原告提出的訴訟標的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對原告或被告提出具有相互關聯的訴訟標的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關聯的訴訟標的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關聯的訴訟標的，可以合并審理。

4、限制條件。關聯糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達不到良好的社會效果，而且會讓當事人利用合并審理進行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會造成以非對非、消極對待糾紛的處理等新的社會矛盾的產生。因此，對合并審理的條件應作適當的限制。

①案由限制，限制在相鄰權糾紛、土地承包合同糾紛、侵權損害賠償糾紛、追索扶養費、醫療費用、勞務報酬糾紛、民間小額借貸糾紛、繼承糾紛案件。

②標的額限制，由于訴訟標的大小能夠決定當事人是否通過訴訟程序解決糾紛，標的額越大，當事人選擇通過訴訟解決糾紛的愿望越強，所花費的單位成本越少，標的額越小，所花費的單位成本越大，當事人選擇訴訟解決糾紛的愿望越弱。因此，為了促進社會和諧，讓一些標的額小的關聯糾紛能夠一并處理，應當適當限制標的額，標的額可以考慮限制在10000元以下的案件(人身損害賠償糾紛除外)。

③主體的限制，對于關聯糾紛的合并審理，由于主體不同，其訴訟能力不同，訴訟的風險意識不同，因此應當對訴訟主體進行限制，訴訟主體可以限定為自然人。

以上知識就是小編對“合并審理應該如何記錄”問題進行的解答，對案件合并審理的案件進行審理的時候，對案件的審理怎樣做庭審記錄是沒有明確規定的，但普遍認定應該合并進行記錄。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。