廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

(200*)*中法民二終字第*號

上訴人(原審被告)：廣州市**有限公司。

法定代表人：***，總經理，(基本概況不詳)。

委托代理人：***，廣東***律師事務所律師。

委托代理人：***，廣東***律師事務所律師工作人員。

被上訴人(原審原告)：**(中國)有限公司。

法定代表人：***，總經理。

委托代理人：何*飛、陳*火，**合眾拓展律師事務所律師

上訴人因買賣合同糾紛一案，不服廣州市芳村區人民法院(200*)*芳法民二初字第*號民事判決，向本院提起上訴.本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原審查明：被上訴人在2002年12月12日至2003年10月21日期間，向上訴人供應特級椰子軟、硬(四色紙)等椰子類糖果、椰子、榴槌等各種脆筒，椰子、芒果等各式雪糕、椰奶等食品，價值共人民幣5833248.27元，上訴人支付了上述貨物的部分貨款即退回部分貨物外，尚欠余款為120642、29元。在訴訟過程中，上訴人支付了49，230.94元，上訴人在2004年5月16日開出了一張金額為17，954.50元的期票給被上訴人，至今仍沒能兌現。現上訴人仍欠被上訴人貨款71，411.35元。

原審法院經審理認為，被上訴人、上訴人在經濟貿易往來過程中，雙方的合法行為應受法律保護。上訴人收取貨物后，理應支付貨款，現被上訴人要求上訴人支付拖欠的貨款合情合理，該院予以支持。上訴人在訴訟過程中，支付了部分貨款，上訴人認為欠款中扣除被上訴人給予的折扣優惠、提成等，證據不足，該院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規定，判決：上訴人廣州市***有限公司在本判決發生法律效力之日起十日內向被上訴人支付貨款71，411.35元。本案受理費3,293元由上訴人負擔。

判后，上訴人不服，向本院提起上訴稱，自我方和被上訴人建立業務關系以來，一直是**代表被上訴人。2002年12月19日**也代表被上訴人確認，凡我方代理把“**”的產品進入任何一間超級市場和商店銷售，所有入場費均由被上訴人負擔。我方本著誠實信用的原則為被上訴人進行代理銷售活動，雙方的業務關系維持至2003年12月底。2004年1月我方與被上訴人結算貨款，把24張金額共80626.50元的債權憑證轉讓**，**親自在《現收廣州市***有限公司“**收條”正本貳拾肆張》的收據上簽名。在本案原審;去院2004年4月三9日開庭審理之后，5月11日我方證實被上訴人憑我方所轉讓的債權憑證己向**商業連鎖有限公司收取49230.94元，該款劃入被上訴人公司銀行帳戶。經雙方公司財務核對及**的確認，其公司(被上訴人)應承擔進場費22900元和對特價商品減收貨款21486.6元(兩費用合計44386.6元)。因上述款項已在我方的貨款中抵扣，我方轉讓給**的債權憑證金額共80626.50元，因其公司只收取49230.904元，對未能收取付款的債權憑證31395.56元被上訴人是有義務返還給我方，依照權利義務對等原則，我方應只欠27024.75元，如我方要支付該欠款，必須取回原轉讓的債權憑證。故上訴請求：撤銷原判決“廣州市**有限公司向**(中國)有限公司支付貨款71411.35元”，改判被上訴人向上訴人返還31395.56元的轉讓債權憑證，上訴人收取上述轉讓債權憑證之后，支付27024.75元給被上訴人。