提起刑事審判監督的條件是什么

人民法院對已經審結的案件發現確有錯誤的，依其審判監督職能，有權對案件提起再審，但必須具備以下條件：

1、提起再審的主體必須是法定的行使審判權的機關和公職人員。依照我國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權行使審判權的機關和公職人員包括：各級人民法院的院長和審判委員會，他們共同對本院的審判行審判監督權；最高人民法院以及上級人民法院。提起審判監督程序的主體不同，其提起的方式和適用的程序也各不相同。

2、提起再審的客體必須是人民院確有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定和調解書。所謂確有錯誤，既包括認定事實的錯誤，又包括適用法律上的錯誤；既包括適用實體法錯誤，也包括法定程序錯誤。對人民法院的生效裁判，如未發現錯誤，不能提起審判監督。另外，人民法院對未生效的裁判發現錯誤的，只能通過二審程序糾正錯誤，而不能適用審判監督程序提起再審。

3、必須由有權提起審判監督程序的組織作出裁定書以決定再審，方能啟動再審程序。

如何提起審判監督程序

1、人民法院依職權提起再審

(1)由各級人民法院院長提起再審。根據訴訟法規定，各級人民法院院長對本院已經發生?法律效力的判決、裁定或調解協議發現確有錯誤，認為需要再審的，應提交審判委員會討論決定。審判委員會接到院長提交的案件后，應進行討論，并依法作出是否?再審的決定。一旦作出決定再審，即停止原裁判的執行。在這種情形中，只有人民法院院長才能對錯誤的裁決提請再審，并且還必須向審判委員會提交，由審判委員?會決定。院長提交和審判委員會決定，二者相輔相成，只有二者結合起來，才能對案件進行再審。

(2)上級人民法院提起再審。根據訴?訟法規定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院以下級人民法院已經發生法律效力的裁判，發現確有錯誤的，有權提起再審或指令下級法院再審。這表?明最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院有錯誤裁定的案件的再審，有提審和指令再審兩種方式。這兩種方式是法律賦予上級人民法院對?下級人民法院的審判進行監督的權利，也是最重要的監督形式。至于是提審還是指令再審，什么時候再審，均由上級人民法院決定。

無論提審還是再審，都應作出裁定，并通知審理案件的原審人民法院和案件的當事人。

2、人民檢察院抗訴提起的再審

(1)人民檢察院提起抗訴的法律依據及其條件。根據訴訟法規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的裁判，發現?有下列情形之一的，應當按審判監督程序提出抗訴：①原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；②原判決、裁定適用法律有錯誤的；③人民法院違反法定程序，可?能影響案件正確裁判的；④審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。這一規定表明，只有最高人民檢察院、原審人民法院的上級人民檢察院?才有權提起抗訴。這是由發現有錯誤的難度、基層人民檢察院的任務量較大等現實情況決定的。如果同級人民檢察院發現裁判有錯誤時，應提請上級人民檢察院提起?抗訴。

(2)人民檢察院提起抗訴。根據訴訟法規定，人民檢察院提起抗訴的案件人民法院應當再審。人民檢察院提出抗訴的，應當制作?抗訴書提交給人民法院。人民檢察院的抗訴書是人民法院再審的依據之一，人民法院再審時應通知提出抗訴的人民檢察院出席法庭，人民檢察院以抗訴人身份發表抗?訴詞，充分闡述提出抗訴的理由和事實根據。

以上知識就是小編對“提起刑事審判監督的條件是什么”問題進行的解答，在刑事訴訟中，提起審判監督的條件有三個人，分別是提起再審的主體必須符合規定、提起再審的客體必須是有錯誤的判決書、裁定書等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。