一、國外商標被搶注的后果是否觸犯刑法?

不違反刑法，商標權的地域性意味著中國企業的商標在國內獲得注冊，僅受中國法律保護，在其他國家并未受到法律保護。中國企業的商標要獲得其他國家的法律保護，必須在目標國獲得注冊，這就是商標國際注冊。中國企業商標在海外被搶注，就是因為搶注者利用了商標權的地域性特點。

首先我們國家對于商標有著明確的保護規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;屬侵犯注冊商標專用權行為，而注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

總結：國外商標屬于國外保護范疇，而國內已經注冊的商標比如受到我們國家商標法保護，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的均屬侵犯注冊商標專用權行為。

二、商標權屬于知識產權嗎?

知識產權的主要特點

(1)知識產權是一種無形財產。

(2)知識產權具備專有性的特點。

(3)知識產權具備時間性的特點。

(4)知識產權具備地域性的特點。

(5)大部分知識產權的獲得需要法定的程序。

商標權的獲得需要經過登記注冊商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。商標權是企業或個人為商業目的而智力勞動創造的專有性成果。

所以，商標權屬于知識產權。

三、商標權的特征

1、獨占性

又稱專有性或壟斷性，是指商標注冊人對其注冊商標享有獨占使用權。賦予注冊商標所有人獨占使用權的基本目的，是為了通過注冊建立特定商標與特定商品的固定聯系，從而保證消費者能夠避免混淆并能接受到準確無誤的商品來源信息。換句話說，在商業中未經許可的所有使用，都將構成對商標專用權的侵害。這種專用權表現為三個方面：

(1)商標注冊人有權依據《商標法》的相關規定，將其注冊商標使用在其核準使用的商品、商品包裝上或者服務、服務設施上，任何他人不得干涉;

(2)商標注冊人有權禁止任何其他人未經其許可擅自在同一種或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標;

(3)商標注冊人有權許可他人使用自己的注冊商標，也可以將自己的注冊商標轉讓給他人，這種許可或轉讓要符合法律規定并履行一定的法律手續。

2、時效性

指商標專用權的有效期限。在有效期限之內，商標專用權受法律保護，超過有效期限不進行續展手續，就不再受到法律的保護。各國的商標法，一般都規定了對商標專用權的保護期限，有的國家規定的長些，有的國家規定的短些，多則二十年，少則七年，大多數是十年。我國商標法規定的商標專用權的有效期為十年。《商標法》第三十八條規定：“注冊商標有效期限屆滿，需要繼續使用的，應當在期滿前六個月內申請續展注冊，在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標。每次續展注冊的有效期為十年。續展注冊經核準后，予以公告。”

3、地域性

指商標專用權的保護受地域范圍的限制。注冊商標專用權僅在商標注冊國享受法律保護，非注冊國沒有保護的義務。在我國注冊的商標要在其他國家獲得商標專用權并受到法律保護，就必須分別在這些國家進行注冊，或者通過《馬德里協定》等國際知識產權條約在協定的成員國申請領土延伸。

4、財產性

商標專用權是一種無形財產權。商標專用權的整體是智力成果，他凝聚了權利人的心血和勞動。智力成果不同于有形的物質財富，它雖然需要借助一定的載體表現，但載體本身并無太大的經濟價值，體現巨大經濟價值的只能是載體所蘊含的智力成果。比如“可口可樂”商標、“全聚德”商標等，其商標的載體：可樂、烤鴨等不是具有昂貴價值的東西，但其商標本身卻是具有極高的經濟價值，“可口可樂”商標經評估，其價值達到七百多億美圓，而“全聚德”作為中國的民族品牌2005年的評估價值為106.34億元人民幣。通過商標價值評估，這些商標可以作為無形資產成為企業出資額的一部分。

5、類別性

類別性，國家工商行政管理總局商標局依照商標注冊申請人提交的《商標注冊申請書》中核定的類別和商品(服務)項目名稱進行審查和核準。注冊商標的保護范圍僅限于所核準的類別和項目，以世界知識產權組織提供的《商標注冊商品和服務國際分類》為基礎，國家商標局制定的《類似商品和服務區分表》將商品和服務總共分為45個類別，在相同或近似的類別及商品(服務)項目中只允許一個商標權利人擁有相同或近似的商標，在不相同和近似的類別中允許不同權利人享有相同或近似的商標。

無論是搶注國外的商標或者境內的商標首先都不違反刑法，目前就沒有被判定為是一種犯罪的行為。其次，國外的商標所有者如果想要收回商標權，但是在我國境內的商標局沒有過注冊，這樣的話只能通過談判有償轉讓。但是，境內企業的這種做法，肯定對我國的國際形象也是有很大損害的。

商標注冊轉讓合同怎么寫

搶注商標是否合法

怎么對商標相似侵權行為認定