捂臉表情被搶注商標(biāo)是否屬于侵權(quán)？

捂臉表情被搶注商標(biāo)是否屬于侵權(quán)并不由商標(biāo)局進(jìn)行裁定，如果該表情包創(chuàng)作者認(rèn)為該商標(biāo)侵權(quán)也可以提出異議，即使在公告期內(nèi)沒(méi)有人提出異議導(dǎo)致該商標(biāo)注冊(cè)成功，其他認(rèn)為該商標(biāo)侵權(quán)的人或公司，還可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)無(wú)效宣告。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定顯示，“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”

搶注商標(biāo)的認(rèn)定依據(jù)

不能認(rèn)定商標(biāo)搶注行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性

中央一套被搶注避孕套商標(biāo) 在立法上，中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品;在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但未規(guī)定商標(biāo)搶注行為屬不正當(dāng)行為。商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則規(guī)定：違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為。但是，何為“公眾熟知的商標(biāo)”沒(méi)有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公眾熟知商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)或知名商標(biāo)，沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序;能否從商標(biāo)知名度的高低和廣告費(fèi)用投入的多少來(lái)評(píng)判，缺乏法律依據(jù)，使大部分被搶注商標(biāo)得不到法律應(yīng)有的保護(hù)。

在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理 [2] 。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的部分特征。因?yàn)殡m然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽(yù)的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因?yàn)榉刹⑽匆?guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因?yàn)閷?duì)于商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則，你如果不先申請(qǐng)注冊(cè)，別人當(dāng)然可以先申請(qǐng)注冊(cè)，并沒(méi)有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏法律依據(jù)。

商標(biāo)搶注的審查制度

取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的審查制度不合理

中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)審查制度存在著不盡人意的地方。首先商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的條件過(guò)于寬泛。凡是領(lǐng)取到營(yíng)業(yè)執(zhí)照的任何企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶(hù)都可申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，而不問(wèn)申請(qǐng)人是否已經(jīng)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也不問(wèn)申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)是否與其所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相符。雖然商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人必須是依法成立的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶(hù)以及符合法律規(guī)定的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)，但是什么樣的人對(duì)哪些商品或服務(wù)可申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，法律沒(méi)有規(guī)定。從而導(dǎo)致申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù) 中央一套被搶注避孕套商標(biāo) 與申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍不一致，造成申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的泛濫，使大部分注冊(cè)商標(biāo)成為不依附于商品的“閑置商標(biāo)”。其次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的利益得不到充分保障。判定商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸屬，中國(guó)采用的是“在先申請(qǐng)?jiān)瓌t”。商標(biāo)法第三十一條兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。由于我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期是以商標(biāo)局收到申請(qǐng)人的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)及相應(yīng)的有關(guān)資料之日為準(zhǔn)。所以商標(biāo)法認(rèn)定的申請(qǐng)日期，有時(shí)并不能正確顯示商標(biāo)申請(qǐng)人的申請(qǐng)日期。例如，上海霞露日用品廠的“霞露”商標(biāo)案，其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)送日期是1987年6月14日，但由于工商行政部門(mén)的工作延誤，商標(biāo)局于1988年3月15日才收到申請(qǐng)，期間江蘇無(wú)錫美容品廠已于1987年12月30日申請(qǐng)并初步審定了“霞露”商標(biāo)。使上海霞露日用品廠使用了將近5年的“霞露”商標(biāo)，最終還是被他人搶注

綜合上面所說(shuō)的，搶注商標(biāo)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是屬于一種不道德的行為，而且也是屬于違法的行為，對(duì)于這種行為商標(biāo)的所有人如果認(rèn)為侵犯到了自己的權(quán)益，那么是可以向商標(biāo)局舉報(bào)的，就算侵權(quán)者注冊(cè)了商標(biāo)，那么作為商標(biāo)所有人也是可以在五年之內(nèi)是出異議。

商標(biāo)搶注賠償數(shù)額的確定

如何搶注商標(biāo),具體有哪些情況

商標(biāo)惡意搶注調(diào)查報(bào)告的作用是什么？