審判長、審判員:
我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟,庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據,通過今天的法庭調查,對本案的事實有了清楚了解,現結合事實和法律發表如下代理意見:
一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚
2000年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進行詢問時,被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢,這錢不是我的,是俺單位劉xx的,1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證,各份證據之間形成有效鏈條,均證實這樣的事實:1997年原告分兩次借給被告20000元錢。此外,根據原被告共同確認,被告于2001年償還3000元,下余17000元至今未還。
二、本案所涉借款與梁*松無關,雙方之間屬于合法的借貸關系
庭審中,雖然被告一再強調從原告處借款項后自己未用,而是交給閆xx,閆xx又交給梁xx,但根據原告的陳述及庭審的調查情況來看,作為原告的劉xx對款項借出后的去向并不明了,只是在后來的催要過程中才從被告處得知,因此該款項的去向與原告無關。另外,根據法律規定,原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務,原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄,那么是否原告也要對此負責呢答案是不言而喻的!因此,被告與梁xx之間合法或者非法關系與原告無關,其行為性質不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉嫁給原告,是不符合法律規定的!
三、本案不超過訴訟時效,原告的權利應當得到保護
款項借出后,原告一直未間斷向被告催要,因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中,不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講,即使款項借出后,原告一直未催要。因為從原告處借款時,雙方只約定原告需要用時被告返還,并沒有確定具體的還款期限,因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為,根據規定,未約定履行期限的法律行為,從債權人主張債權的次日起計算訴訟時效。本案中,原告因需用錢,遂于2001年底向被告主張權利,被告償還原告3000元錢。從2001年開始起算,到原告起訴時止,未超過法定的2年訴訟時效。
因此,本案借款事實十分清楚,借貸關系合法有效,且未超過法定訴訟時效,因此被告應當承擔償還責任。
以上代理意見,請合議庭合議時予以充分考慮!
代理人:
年月日
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
催繳房租不交怎么辦
2020-12-06隱名股東的法律責任
2020-12-05法院協助調查函適用情形
2021-02-28主合同找不到了擔保合同還有效嗎
2021-03-19老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27顧客不小心在超市摔倒誰賠償相關費用有哪些
2021-03-09農村土地確權后是否土地變成私有
2020-11-20自愿放棄社保提出離職有補償金嗎
2021-02-25飯店試用期十天不給工資合法嗎
2020-12-26企業調崗可否隨意進行
2020-12-02勞動爭議仲裁調解程序的三個階段
2020-12-142020遼寧企業三險比例
2020-12-11平安意外險的含義是什么
2021-03-17人身保險合同糾紛案民事判決書怎么寫
2020-11-20被保險人自殺保險公司會不會賠償
2020-12-30追討賭資被殺身亡,保險公司應否理賠?
2021-01-22交警事故雙方自行調解完保險公司會理賠嗎(交通)
2021-02-22土地轉讓申請書怎么寫
2020-12-31土地出讓金的分類是怎樣的
2020-12-16土地互換后發生了糾紛還可以要回土地嗎
2020-11-16