一、管轄權異議二審裁定后原告能不能撤訴

申請撤訴確實是當事人對其訴權的自由處分，但《民訴法》第131條規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。即說須經法院審查確認后才能得以準許，而并非是對當事人的撤訴申請應一律準許。一般情況下，只要無規避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現，法院原則上都應裁定準許當事人的撤訴申請。但本案原告的撤訴發生在被告已提出管轄異議的特殊情況下，涉及到審判權的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序審查，也可能涉及對原告訴訟的實體審查。裁定準許撤訴是審查以后的實體處理結果。撤訴與判決、調解一樣，都是案件審結的一種方式。裁定準許當事人撤訴實際是對案件進行實體結果上的審理。但一旦當事人依法提起管轄權異議，在異議期間，受訴法院是無實體審判權的，因此無特定情形時，法院一般不宜作出是否準許原告撤訴的裁定。

二、管轄權異議的條件

民事訴訟法第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權和異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。據此，不如人提出管轄權異議，應符合下述條件：

1.提出管轄權異議的主體應是本案的當事人，且只能是被告。因為，原告不存在提出異議的問題，原告的起訴本身就說明原告認為受訴法院具有管轄權。第三人也不能對管轄權提出異議。有獨立請求權的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受了?受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題。如果是受訴法院依職權通知他有管轄權的法院另行起訴。無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當事人的主張，維護自己的利益，由于他在訴訟中始終相輔助一方當事人，并以一方當事人的主張為轉移。所以，他無權對受訴法院的管轄權提出異議。

2.當事人對管轄權的異議，應在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有異議的，必須在法定的答辯期間提出，當事人在答辯期間內未提出管轄權異議的，視為放棄了提出管轄權異議的權利，以后不得再提出。逾期提出的，人民法院不予審查。把提出管轄轄權異議限制在案件進入實體審理之間，是為了避免管轄權異議成立而造成的時間、人力、物力、財力的浪費;避免正在審理中的案件被不適當地中斷遲延。

當事人提出的管轄權異議，符合上述兩條件的，受訴人民法院應當進行審查。經過審查，當事人對管轄的異議成立的，人民法院應當作了書面裁定。將案件移送有管轄權的人民法院審理。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，可以在裁定書送達后10日內向上一級人民提出上訴。當事人在二審法院確定該案的管轄權后，即應按法院的通知參加訴訟。

三、申請撤訴的條件有哪些

根據《民事訴訟法》的相關規定，申請撤訴的條件包括以下幾個方面：

1、申請人必須是原告。上訴人、有獨立請求權的第三人及其法定代理人或經過特別授權的訴訟代理人;

2、申請撤訴必須是申請人自愿。任何人不得強迫當事人申請撤訴，審判人員也不能以任何理由動員當事人撤訴;

3、撤訴必須合法。在時間上，應在受理案件后宣告判決前。申請撤訴不得有規避法律的行為，不得違反法律，不得有損于國家、集體和他人的利益;

4、撤訴必須由法院作出裁定。申請撤訴是當事人的權利，但是否準許，由法院審查后以裁定的形式告知當事人。

在民事訴訟中還有按撤訴處理的情況。所謂按撤訴處理，就是指當事人雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明其不愿意繼續進行民事訴訟，因而法院決定注銷案件不予審理的行為。

以上知識就是小編對“管轄權異議二審裁定后原告能不能撤訴”問題進行的解答，在管轄權異議期間原告能不能撤訴，由法院進行裁定，但在實踐中，在異議期間法院一般是不宜作出撤銷決定的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。