刑事被告人怎么定罪?根據犯罪情節和證據來定罪。

被告人無口共能不能判刑

所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認自己實施了犯罪行為;二是保持沉默、緘口不言的情形。

“口供”和其他證據一樣，只要與其他證據相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈條，并且得出的結論是唯一的，就能成為定罪的證據，不存在優先地位問題。同時刑事訴訟法第四十六條明確規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”這一規定明確地表明供述是可以采信的一種證據，但不能輕信;司法工作人員對有無口供的情況應采取的正確態度。而且，是否包括“口供”不是證據鏈條必須的。缺乏“口供”也并不能必然影響鏈條的完整性。

根據《刑事訴訟法》第四十六條的規定，證據確實充分原則是“零口供”定罪的應有之義。定案證據“確實充分”，也是中國現行刑事訴訟證明標準的具體內容。中國現行刑事訴訟依然采用“案件事實清楚，證據確實充分”的證明標準，該標準不僅提出刑事訴訟證據質的要求“確實”，也要求證據在量上須達到“充分”的標準，二者缺一不可。具體而言，對“零口供”定罪的訴訟證據，一是要求據以定罪的證據均已查證屬實，證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據已認證的證據對案件作出的判定結論具有唯一性;二是案件的每一節事實都需要有充分的證據予以證實和固定，沒有證據的事實不能認定。

《刑事訴訟法》第一百九十五條規定：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決

刑事案件如何量刑

根據《刑法》第62條的規定：犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

同時，根據《刑法》第63條的規定：犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰?

所謂從重處罰，是指在法定刑的幅度內，對犯罪分子適用相對較重的刑種或者處以相對較長的刑期。我國刑法總則規定的從重處罰情節如：教唆不滿18周歲的人犯罪的以及累犯等;刑法分則規定的從重處罰情節如：盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的;奸淫不滿14周歲的幼女的;國家機關工作人員利用職權非法拘禁他人的;利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸毒品或者向未成年人出售毒品的;緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子等等。總之，從重處罰的情節是法律明確規定的。

所謂從輕處罰，是指在法定刑的幅度內，對犯罪分子適用相對較輕的刑種或者處以較短的刑期。從輕處罰的情節也是刑法明確規定的，如犯罪預備犯、未遂犯、中止犯、共同犯罪中的從犯、脅從犯、正當防衛、緊急避險超過必要限度的、犯罪后有自首、立功情節的等等。

所謂減輕處罰，是指在犯罪分子應當適用刑罰的法定刑幅度以下判處刑罰。我國刑法規定可以或者應當減輕處罰的情節有：預備犯、未遂犯、中止犯、從犯、脅從犯、犯罪后有自首、立功情節的等等。凡是具有法律規定的減輕處罰情節的，人民法院在量刑時，根據刑法的具體規定，可以或者應當對犯罪分子在法定刑最低限度以下判處刑罰。如某罪犯因盜竊應被判處有期徒刑3年以上10年以下，但因其有自首立功情節，人民法院對其判處2年有期徒刑，即在法定刑幅度最低限度以下判處刑罰。

對于具有從重、從輕處罰情節的，應當對犯罪分子在法定刑的限度以內判處刑罰，不得超出法定刑限度的最低刑和最高刑判處。

刑事被告人面對官司時，想要通過法律完美解決可以就此問題咨詢律霸網律師。