視聽資料的審查和判斷

1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據一樣，也要運用案件中的其他證據與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當事人的陳述相印證;把視聽資料與現場勘驗檢查筆錄、鑒定結論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現矛盾，就應分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。

2、是要審查判斷視聽資料的制作情況。首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時間、地點以及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經過復制，還應由復制人證明在復制時無剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應由民事當事人和刑事被告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。

3、是必須審查視聽資料內容的真偽。要確認視聽資料有無證明力，關鍵在于確認其內容的真偽。例如，可以通過慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況;最后，還可以對磁帶進行檢查，查看有無剪輯的痕跡。

如何認定視聽資料的證據效力?

必須從以下三個方面判斷：

一、視聽資料的合法性。可以從三個方面進行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規定。二是從采集行為的目的是否合法進行判斷，出于合法目的設置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權益、社會公共利益和國家利益進行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。

二、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當事人對于對方提供的視聽資料并不完全認可。因此對視聽資料需要查明采集證據當時的時間、地點、在場人、背景，并聯系錄音錄像的前前后后和其他證據綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優勢的證據，最終認定事實。當事人對于視聽資料真實性存有異議，需要提醒當事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當事人不申請可能會承擔不利的后果。

三、視聽資料的證明力。證據存在某些瑕疵和弱點，不能作為單獨定案事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，補強證據價值，才可作為定案依據。

電子證據和視聽資料的區別

“電子數據”是新修訂的民事訴訟法第六十三條規定的證據中新增的證據種類，舊版民訴法中沒有“電子數據”這種證據。

1.視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音等。外國民事訴訟法一般都沒有將視聽資料作為一種獨立的證據類型對待。在未經被錄制者同意對嚴重的違法隱私行為和一般違法或嚴重違背道德的隱私行為而錄制的視聽資料并不構成對隱私權的侵犯。

2.電子數據是存儲于電子介質中的信息，包括電子簽名、格式化后的硬盤通過恢復取得的信息等等，與傳統的錄像、錄音等視聽資料不一樣?。

以上的講述詳細的解釋了視聽資料的相關知識，如果您需要從這方面取證的話就一定要注意這些方面了，要知道不是什么樣的視聽資料都可以作為證據的，如果您還需要更多的法律咨詢，可以聯系律霸網的專業律師。