一、關系案人情案怎么舉證

1、收集書證和有關證人證言，證明犯罪嫌疑人的身份是行使偵查、檢察、審判、監(jiān)管工作的司法工作人員;

2、收集證人證言、書證物證，證明原案確實是有罪之人或者是無罪的人，而犯罪嫌疑人卻采取偽造、隱瞞、毀滅原有案件的證據或者顛倒黑白制作法律文書，最終使原案逃避法律追究或者被刑罰處罰;

3、收集有關知情人的證實，證明犯罪嫌疑人接受原案親友的約見、吃請、游樂以及請托人的請求獲取好處及其他利益;

收集犯罪嫌疑人單位有關人員的證實，證明犯罪嫌疑人的政策法律水平、業(yè)務技能并不是難以想象的那么差，辦理本案應該沒有問題，如果不是故意為之就不會出現(xiàn)原案被追究或者逃避法律制裁。當然，徇私枉法案件比較復雜，應當盡量收集犯罪嫌疑人的供述、原案及中間人的證言等直接證據，否則只能依靠確實充分的間接證據形成的鎖鏈體系定案。

二、關系案人情案形成的原因

1、政府干預及地方保護主義束縛了審判人員的手腳

在我國，地方政府干預法院事務的現(xiàn)象普遍存在，司法的獨立性因此受到損壞。在涉及地方政府及其相關部門的訴訟中，為了保護地方利益，地方政府往往采用與法律相悖的手段對法院施加壓力，迫使法院做出不公正的判決。尤其是當一些地方性的相關利益受到威脅時，當?shù)卣疄榱藰O力保護本地區(qū)的相關利益，利用各種關系對法院橫加干預，把政治強加于法律之上，造成法院工作的畏手畏腳。這在極大程度上違反了司法的獨立性、公正性，造成不良的社會影響。

2、個別司法工作人員法治觀念淡薄，缺乏職業(yè)道德觀念

受社會上拜金主義、享樂主義、奢靡主義等不良風氣影響，部分審判人員及法院工作人員不思進取，拋棄了法官的職業(yè)道德觀念，自身的人生觀、價值觀發(fā)生了本質的偏差，盲目的追風逐流，貪圖個人享樂，與品德敗壞的法律掮客勾搭成奸，濫用職權，辦理“人情案、關系案、金錢案”，僭越法律，破壞法官的職業(yè)形象，損壞司法的社會公信力，損壞司法權威。

3、審判監(jiān)督不到位，獎懲制度不力

近年來，法院受理的各類案件急劇上升，審判壓力大，審判監(jiān)督職能部門職能未能得到有效發(fā)揮。在結案壓力之下，疏于監(jiān)督管理，減弱了監(jiān)督的力度，而與此同時，錯案追究的懲處機制也沒有形成震懾態(tài)勢，造成部分審判人員為了一己之私妄加判案，給“人情案、關系案、金錢案”造成了可乘之機。

4、社會普法宣傳不到位，人民群眾不理解法律的嚴肅性

雖然近年來法院十分重視在人民群眾種進行普法教育，盡最大限度增加司法活動的公開性及透明度，但普法的深度和力度仍有待于提高，多數(shù)當事人不了解法律程序以及法院辦案的方式方法，致使廣大人民群眾誤認為不管什么案件，不托人、不請人、不送禮就不能得到公正判決，造成眾多當事人到處鉆營，盲目請客送禮，再加上社會上不法的訴訟掮客惡意渲染，給予了“人情案、關系案、金錢案”滋生的溫床，敗壞了法律的權威。

三、徇私枉法怎么認定

在司法案例中，徇私枉法罪與包庇罪由于存在一定的相似性，往往容易造成混淆、不易區(qū)分。要認定徇私枉法罪，與注意徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別，二者主要存在著以下不同：

(一)主體不同。

前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體;而后者為一般主體，即只要達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人都可以構成。

(二)犯罪手段不同。

前者的包庇手段，必須是利用職務之便，通過辦案活動實現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務之便進行包庇。

(三)犯罪發(fā)生的時間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構成私放在押人員罪。而后者實施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實施，既可能在偵查、預審、起訴、審判階段實施，也可能在判決之后實施。

上述知識就是小編對“關系案人情案怎樣進行舉證”問題進行的解答，對關系案人情案進行舉證時，首先要收集案件的證據，例如證人證言、當理人收受好處圖片等的證據。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。