一、證據(jù)是否都要公開(kāi)質(zhì)證

不是所有的證據(jù)都要公開(kāi)質(zhì)證的。

涉密證據(jù)不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)質(zhì)證。然而，就如公開(kāi)審判一樣，公開(kāi)質(zhì)證可以分為兩個(gè)層次，一是向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，二是向社會(huì)公開(kāi)。不公開(kāi)審理的案件中，所有證據(jù)的質(zhì)證都不能向社會(huì)公開(kāi)，但并不代表其中的某些證據(jù)，尤其是不涉密證據(jù)不能向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)。而在公開(kāi)審理的案件中，涉密證據(jù)存在以下兩種情形：某些涉密證據(jù)可以向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，但不能向社會(huì)公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)在無(wú)公眾旁聽(tīng)，沒(méi)有新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道的情形下質(zhì)證;某些涉密證據(jù)既不能向社會(huì)公開(kāi)，也不能向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，完全不能公開(kāi)質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)審查核實(shí)后予以直接認(rèn)定。

以涉及商業(yè)秘密的證據(jù)為例，商業(yè)秘密是指“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一就是秘密性，即這種技術(shù)信息或者經(jīng)營(yíng)信息不為權(quán)利人以外的公眾所知悉。因此，應(yīng)當(dāng)在訴訟活動(dòng)中對(duì)此加以應(yīng)有的保護(hù)。如果涉密證據(jù)讓對(duì)方當(dāng)事人和其他訴訟參與人知曉沒(méi)有不利影響的，那么這些證據(jù)只是不能向社會(huì)公開(kāi)，無(wú)須向?qū)Ψ疆?dāng)事人和其他訴訟參與人保密，只要采用不公開(kāi)的方式進(jìn)行質(zhì)證即可，應(yīng)當(dāng)在無(wú)公眾旁聽(tīng)，沒(méi)有新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道的情況下質(zhì)證。

而對(duì)于那些不宜讓對(duì)方當(dāng)事人和其他訴訟參與人知曉具體內(nèi)容的涉密證據(jù)，筆者認(rèn)為，既不能向社會(huì)公開(kāi)，也不宜向當(dāng)事人公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)由法官依職權(quán)審查核實(shí)后直接予以認(rèn)定。這屬于全面質(zhì)證的例外情況，也即是免予質(zhì)證。關(guān)于這一點(diǎn)，最高人民法院曾指出：“有的證據(jù)不但在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)不能出示，而且在不公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)也不能出示，比如涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密的證據(jù)，有時(shí)就只能讓承辦本案的審判人員知道，而不能讓對(duì)方當(dāng)事人或者其他人知道。那么這類證據(jù)如果要作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)怎么辦呢?有些國(guó)家采取告知當(dāng)事人認(rèn)定這一案件是采信了什么證據(jù)，而不說(shuō)明證據(jù)的具體內(nèi)容，這種辦法可以借鑒。”

涉密證據(jù)不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)質(zhì)證。然而，就如公開(kāi)審判一樣，公開(kāi)質(zhì)證可以分為兩個(gè)層次，一是向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，二是向社會(huì)公開(kāi)。不公開(kāi)審理的案件中，所有證據(jù)的質(zhì)證都不能向社會(huì)公開(kāi)，但并不代表其中的某些證據(jù)，尤其是不涉密證據(jù)不能向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)。而在公開(kāi)審理的案件中，涉密證據(jù)存在以下兩種情形：

某些涉密證據(jù)可以向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，但不能向社會(huì)公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)在無(wú)公眾旁聽(tīng)，沒(méi)有新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道的情形下質(zhì)證;某些涉密證據(jù)既不能向社會(huì)公開(kāi)，也不能向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)，完全不能公開(kāi)質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)審查核實(shí)后予以直接認(rèn)定。

二、質(zhì)證規(guī)則

(一)證據(jù)交換與展示規(guī)則

(1)對(duì)于案情比較復(fù)雜或者證據(jù)數(shù)量較多的案件，人民法院可以組織當(dāng)事人在開(kāi)庭前向?qū)Ψ匠鍪净蛘呓粨Q證據(jù)，并將交換證據(jù)的情況記錄在卷。

(2)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)質(zhì)證。

(3)當(dāng)事人申請(qǐng)人民調(diào)取的證據(jù)，由申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人在庭審中出示，并由當(dāng)事人質(zhì)證。人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，由法庭出示，并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進(jìn)行說(shuō)明，聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)(38條)。

(4)對(duì)書證、物證和視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：出示原件或者原物確有困難并經(jīng)法庭準(zhǔn)許可以出示復(fù)制件或者復(fù)制品;原件或者原物已不存在，可以出示證據(jù)復(fù)制件、復(fù)制品或與原件、原物一致的其他證據(jù)。視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。

(二)質(zhì)證內(nèi)容與方式規(guī)則

(1)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。

(2)經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問(wèn)題相互發(fā)問(wèn)，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。當(dāng)事人及其代理人相互發(fā)問(wèn)，或者向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)時(shí)，發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，不得采用引誘、威脅、侮辱等語(yǔ)言或者方式。

(3)凡是知道案件事實(shí)的人，都有出庭作證的義務(wù)。不能正確表達(dá)意志的人不能作證。人民法院依申請(qǐng)或職權(quán)可以就證人能否正確表達(dá)意志進(jìn)行審查或者交有關(guān)部門鑒定。當(dāng)事人在行政程序或者庭前證據(jù)交換中對(duì)證人證言無(wú)異議、或證人因年邁體弱行動(dòng)不便、路途遙遠(yuǎn)交通不便、自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以提交書面證言。當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前通知證人。當(dāng)事人在庭審過(guò)程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據(jù)審理案件的具體情況，決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。證人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證明其身份的證件。法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠(chéng)實(shí)作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任。出庭作證的證人不得旁聽(tīng)案件的審理。法庭詢問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)，但組織證人對(duì)質(zhì)的除外(45條)。

(4)法庭在質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料，應(yīng)予排除并說(shuō)明理由。法庭在質(zhì)證過(guò)程中，準(zhǔn)許當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)的，對(duì)補(bǔ)充的證據(jù)仍應(yīng)進(jìn)行質(zhì)證。法庭對(duì)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)，除確有必要外，一般不再進(jìn)行質(zhì)證。

(5)在第二審程序中，對(duì)當(dāng)事人依法提供的新的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證;當(dāng)事人對(duì)第一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭(zhēng)議的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。

(6)按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣瑢?duì)當(dāng)事人依法提供的新的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。“新的證據(jù)”是指以下證據(jù)：在一審程序中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予延期提供而未獲準(zhǔn)許的證據(jù);當(dāng)事人在一審程序中依法申請(qǐng)調(diào)取而未獲準(zhǔn)許或未取得，人民法院在第二審程序中調(diào)取的證據(jù);原告或者第三人提供的在舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

(7)因原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足而提起再審所涉及的主要證據(jù)，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。

綜上所述，質(zhì)證在訴訟過(guò)程中是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性有很大的參考價(jià)值，法官也會(huì)比較容易相信，而質(zhì)證也是有許多技巧的，大家一定要注意。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容了，如果您還有問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。