首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 勞動爭議案件的舉證責(zé)任分配問題

勞動爭議案件的舉證責(zé)任分配問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-22 · 475人看過

【評析】

本案爭論的焦點：勞動爭議案件的舉證責(zé)任分配問題。

根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條明確了“誰主張，誰舉證”的一般原則，接著明確了“與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供”的特定舉證責(zé)任分配原則。另外，根據(jù)《勞動合同法》第十六條第二款“勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份”的規(guī)定，勞動合同并非唯有用人單位掌握管理，勞動者也應(yīng)當(dāng)持有。因此，本案例中的舉證責(zé)任分配應(yīng)適用“誰主張，誰舉證”的一般原則。但是本案勞動者主張雙倍工資顯然無需提供證據(jù)，因為其主張雙倍工資的事實依據(jù)是勞資雙方未簽訂勞動合同;而用人單位為了免除己方支付雙倍工資的責(zé)任，則需提供雙方簽訂的勞動合同。

本案勞動者對勞動合同中本人簽名予以否認，用人單位只提供勞動合同不算盡到舉證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。”由此看來，合同糾紛一般由作出肯定性主張的一方負完全舉證責(zé)任。案例中用人單位應(yīng)屬于對勞動合同成立作出肯定性主張的一方，勞動者應(yīng)屬于作出否定性主張的一方。根據(jù)該規(guī)定，用人單位必須再提供充分的證據(jù)證明勞動合同中勞動者簽名的真實性和有效性，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。具體說用人單位應(yīng)補充以下證據(jù)：一是需在規(guī)定時限內(nèi)對勞動合同中勞動者的簽名申請筆跡鑒定，逾期應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。二是可提供勞動合同簽訂時在場人員的證言，或錄制的視聽資料，以此作為輔助證據(jù)。另外，針對鑒定結(jié)果若屬于虛假簽名則由單位承擔(dān)鑒定費用，反之則由勞動者承擔(dān)鑒定費用。

最后經(jīng)司法鑒定，勞動合同中勞動者的簽名非文某所簽。于是，勞動人事爭議仲裁委裁決公司支付文某未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論