【著作權(quán)限制】成立軟件集體管理聯(lián)盟的暢想

著作權(quán)集體管理制度在世界已經(jīng)有了兩百多年的歷史，在我國還是個新鮮的事務(wù)，我國《著作權(quán)集體管理條例》直到2005年3月1日才開始實施。

著作權(quán)集體管理就是作者將他們的著作權(quán)權(quán)利授權(quán)給著作權(quán)集體管理組織，由該組織代表作者與使用者洽談使用條件，發(fā)放使用許可證，收取使用費用， 監(jiān)控作品的使用情況，對著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行打擊。這種制度在著作權(quán)人與使用人之間架起了橋梁，既可解決著作權(quán)人無暇行使其權(quán)利之憂，又可解決使用人找不到 作品的作者簽約之苦。最主要的是著作權(quán)集體保護(hù)組織是著作權(quán)的守護(hù)神，有效保護(hù)作者的著作權(quán)，打擊侵權(quán)行為。

陽光很美好，可惜看不見。在我國軟件雖然也受著作權(quán)法保護(hù)，但是軟件偏偏是個異類，軟件的源代碼受《著作權(quán)法》保護(hù)，軟件的創(chuàng)意、算法等都具有 一定的創(chuàng)造性，使軟件具有專利的特性。各國對軟件的保護(hù)還有不同的爭議，有的用《著作權(quán)法》來保護(hù)，有的適用《專利法》保護(hù)，有的干脆制定專門的軟件保護(hù) 法。正是軟件本身的特性使著作權(quán)集體管理組織的陽光很難照耀到軟件上。

其實軟件更需要關(guān)懷，軟件比其他形式的作品具有更加復(fù)雜的權(quán)利，比其他作品更容易被侵權(quán)，侵權(quán)打擊也比其他作品要難得多，我們?nèi)绾螌浖策M(jìn)行集體管理呢?這是以下要探討的問題。

我國《著作權(quán)集體管理條例》規(guī)定50人以上就可以發(fā)起成立著作權(quán)集體管理組織，這條規(guī)定給大家以無限美好的想象，以為成立著作權(quán)集體管理組織門 檻很低。其實不然，我國依照國際慣例對一類作品設(shè)立一個著作權(quán)集體管理組織，作品的種類屈指可數(shù)，除了已經(jīng)成立和正在成立的，基本就不剩其他種類作品了。 根據(jù)條例的規(guī)定：新成立的組織“不與已經(jīng)依法登記的著作權(quán)集體管理組織的業(yè)務(wù)范圍交叉、重合;”，這個規(guī)定將使成立新的著作權(quán)集體管理組織變得非常的困 難。我國對著作權(quán)集體管理組織采取行政許可制度，成立著作權(quán)集體管理組織必須獲得國務(wù)院著作權(quán)管理部門審批，這基本決定了成立著作權(quán)集體管理組織只能由政 府主導(dǎo)來設(shè)立。

凡事不必太拘泥，不能成立軟件集體管理組織，那么是不是軟件就不能享受集體管理的呢?當(dāng)然不是，我們有辦法，找到變通的路可以走，讓集體管理的各種便利也在軟件上實現(xiàn)。

借鑒發(fā)達(dá)國家成功做法，他們主要通過建立代表權(quán)利人利益的法律中介組織來達(dá)到集體管理的目的。法律中介組織一般就是律師事務(wù)所，律師事務(wù)所具有 專職的法律人才，完全有能力管理軟件相關(guān)事務(wù);保護(hù)軟件權(quán)利和打擊侵權(quán)本來就屬于律師業(yè)務(wù)范圍，所以律師事務(wù)所完全可以建立相關(guān)軟件集體管理組織，行使軟 件集體管理的職效。