我國的司法鑒定程序

據《司法鑒定程序通則》中的相關規定

司法鑒定的實施第一節初次鑒定第二十條司法鑒定機構接受委托后，由司法鑒定機構指定的司法鑒定人、或者由委托人申請并經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委托事項。第二十一條同一司法鑒定事項應由兩名以上司法鑒定人進行。第一司法鑒定人對鑒定結論承擔主要責任，其他司法鑒定人承擔次要責任。

第二十二條司法鑒定結論應當由本機構內具有本專業高級技術職務任職資格的司法鑒定人復核。復核人對鑒定結論承擔連帶責任。

第二十三條司法鑒定文書由本機構內主管業務的負責人或者由其指定代行其簽發的人員簽發。

第二十四條司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經向委托人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批準，并征得委托人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料所需時間，不計入鑒定時限。

第二十五條作婦科檢查時，須由女性司法鑒定人進行。無女性司法鑒定人時，須有女性工作人員在場。對未成年人的檢查，應有監護人在場。第二十六條現場勘驗、尸體解剖時，應通知委托人到場，并在勘驗、解剖記錄上簽名。如委托人不到場，不影響現場勘驗和尸體解剖的進行。

第二十七條司法鑒定機構對復雜、疑難的技術問題或者對鑒定結論有重大分歧意見時，應當由司法鑒定機構主管業務負責人主持會鑒，或者在聽取有關專家意見后再作出結論，不同意見應當如實記錄在案。

第二十八條對涉及多學科知識和技術手段的司法鑒定，司法鑒定機構可聘請有關專家協助鑒定。專家意見應當記錄在案。

第二十九條司法鑒定過程中應當妥善保管送檢材料，并依鑒定程序逐項建立檔案。鑒定時若需耗盡檢材或者損壞原物的，應當商請委托人同意。

第三十條在鑒定過程中，出現下列情形之一的，應當終止鑒定：

(一)委托人要求終止鑒定的;

(二)出現不可抗力致使鑒定無法繼續進行的;

(三)確需補充鑒定材料而無法補充的;

(四)發現自身難以解決的技術問題的。終止司法鑒定，應當退回有關鑒定材料，并向委托人說明理由。

第二節補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定

第三十一條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托，進行補充鑒定：

(一)發現新的相關鑒定材料;

(二)原鑒定項目有遺漏。

第三十二條補充鑒定可以由原司法鑒定人進行，也可以由其他司法鑒定人進行。補充司法鑒定文書是原司法鑒定文書的組成部分。

第三十三條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托，進行重新鑒定：

(一)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的;

(二)送鑒的材料虛假或者失實的;

(三)原鑒定使用的標準、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的;(四)原鑒定結論與其他證據有矛盾的;

(五)原司法鑒定人應當回避而沒有回避的;

(六)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料;鑒定材料有異的鑒定，不是重新鑒定。除第一項應由其他司法鑒定機構進行重新鑒定外，其他各項重新鑒定可由原司法鑒定機構進行。

重新鑒定應當由原司法鑒定人以外的司法鑒定人進行。

第三十四條對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委托，進行復核鑒定。復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。

第三十五條復核鑒定人須有不低于原司法鑒定人的專業技術職務的任職資格。

第三十六條補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定的其他事項適用初次鑒定的規定。答案補充

各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委托的司法鑒定。下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機構鑒定。

司法鑒定應當采用書面委托形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委托人說明原因。

司法鑒定機構接受委托后，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委托從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。

有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規定的;

(三)鑒定結論與其他證據有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的;

(六)同一案件具有多個不同鑒定結論的;

(七)有證據證明存在影響鑒定人準確鑒定因素的。司法鑒定機構可受人民法院的委托，對擬作為證據使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫療病情資料、會計資料等材料作文證審查。

司法鑒定程序的概念與功能

1.司法鑒定程序的概念

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒定和判斷并提供鑒定意見的活動，該活動中法院、司法行政部門、當事人和鑒定人應遵循的程序規則，即為本文所指的司法鑒定程序。

2.司法鑒定程序的應有功能

(1)法益保護功能

司法鑒定程序的法益保護功能是指該程序對法律保護的利益進行保護的效用，具體而言是指該程序對國家、當事人、鑒定主體利益保護的效用。司法鑒定程序的法益保護功能通過對不同利益的平衡和整合來實現，從這個角度而言司法鑒定程序是對不同利益進行平衡和整和的機制。

(2)權力制約功能

司法鑒定程序的權力制約功能是指該程序對于限制法院的司法權和司法行政部門的行政權的效用。一方面，司法鑒定的落腳點在司法，終極目的是服務于審判，實現司法公正。而司法公正的一個基本要求就是程序公開、合法，即要求司法活動要嚴格依據公開的法定程序進行，確立違背程序的司法活動為非法和無效的原則，以此對抗司法任意與專斷。另一方面，在司法鑒定程序的整個體系中，司法行政部門對司法鑒定機構和司法鑒定主體只具有行政管理權，不能干擾司法鑒定的正常進行。

現行司法鑒定機構的市場準入制度的缺陷

我國目前的司法鑒定機構是市場化的產物。筆者認為，司法鑒定的完全市場化很難實行，專職司法鑒定機構的自我生存將會產生很多問題。《決定》把司法鑒定確定為行政管理的范疇，賦予司法行政機關行政許可的職責。由此，我國的司法鑒定機構不是司法機關的組成部分，而是依法進行注冊登記的事業單位和團體。司法鑒定機構本身的獨立性決定了他必須考慮如何生存，其趨利性隨之而來。法院在決定司法鑒定上的專權與司法鑒定受理上的市場化相結合，難免會產生新的司法腐敗。隨后該機構所出具的鑒定結論也很容易因某些司法腐敗而導致其本應具有的合法性、中立性和客觀性遭到破壞，使其有所傾向。

另外，現行的司法鑒定機構的市場準入制度很容易形成司法鑒定機構的重復設置與管理混亂的局面，不僅造成國家鑒定資源的極大浪費，同時也因多頭鑒定、重復鑒定增加當事人的訴訟成本，拖延訴訟周期，降低了訴訟效率。市場經濟資源優化配置的機制在司法鑒定領域未能發揮應有的作用。

司法鑒定的程序是一個復雜的過程，在訴訟中，有許多難題和不懂之處，就需要鑒定來我們解答了，以此來保障法律的公正性，司法鑒定的程序需要我們嚴格遵守，不能肆意妄為。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。