案情簡介
孫**于2011年1月12日在站酷網(wǎng)發(fā)布名為《據(jù)說——長頸鹿是寂寞專家》的美術(shù)作品。2011年3月,孫利娟的上述作品獲得“紅門創(chuàng)意T恤圖案大賽”一等獎。孫利娟認為,快尚公司與優(yōu)岸美致公司在共同生產(chǎn)和銷售的女中袖連衣裙上使用了涉案美術(shù)作品,構(gòu)成對其署名權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)的侵犯。遂提起本案訴訟,請求法院判令兩被告停止侵害,賠償經(jīng)濟損失25萬元及合理開支2萬元;兩被告作出書面道歉聲明,消除侵權(quán)影響。
辦案思路及心得
本案主要涉及兩個問題,一是服裝行業(yè)涉著作權(quán)糾紛案件中署名權(quán)的認定,另一個是如何爭取更多的賠償額。
裁判結(jié)果
廣州市白云區(qū)人民法院一審認為,快尚公司、優(yōu)岸美致公司未經(jīng)許可使用孫利娟的美術(shù)作品,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),但是由于在服裝上使用作品難以指明作者,客觀上不應(yīng)認定兩被告侵犯了孫利娟的署名權(quán)。遂判決兩被告停止侵害,銷毀庫存及在售的侵權(quán)產(chǎn)品,連帶賠償孫利娟經(jīng)濟損失及合理費用3萬元。孫利娟不服,提起上訴。 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審認為,在印有知名插畫師美術(shù)作品的服裝上標注作者姓名,在服裝設(shè)計制造行業(yè)屢見不鮮,本案不屬于因作品使用方式的特性無法指明作者的情況,快尚公司和優(yōu)岸美致公司侵害了孫利娟的署名權(quán)。考慮涉案作品具有一定知名度;優(yōu)岸美致公司主觀惡意明顯、快尚公司經(jīng)營規(guī)模大等因素,一審判決確定的賠償數(shù)額明顯偏低。遂改判快尚公司和優(yōu)岸美致公司向?qū)O利娟賠禮道歉并連帶賠償經(jīng)濟損失8萬元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
本人現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京大成律師事務(wù)所,研究生學歷,有著豐富的辦案經(jīng)驗,經(jīng)辦過很多的民事糾紛,包括經(jīng)濟合同糾紛、民間借貸糾紛、勞動糾紛、婚姻繼承、交通事故糾紛。在刑事辯護領(lǐng)域,也取得了很多的取保候?qū)彛徯蹋镙p辯護等成功的案例。本人有著扎實的理論基礎(chǔ),積累了豐富的辦案經(jīng)驗和法律實務(wù)經(jīng)驗,工作中有著高度的責任感,為客戶提供優(yōu)質(zhì),高效的法律服務(wù),努力為客戶解決問題,不讓客戶多花一分冤枉錢!目前,張留紅律師有固定的合作團隊,在辦案過程可以利用一切資源為客戶尋求真正具有建設(shè)性的解決方案,真正做到了只要客戶委托了我們團隊的任一個律師就相當于擁有了本團隊全部律師資源,可以得到所有團隊律師的幫助,從而使客戶的合法利益最大化。
醫(yī)療事故三級能賠多少錢
2020-12-25農(nóng)民工死亡賠償標準是怎樣的
2021-03-08徐**破壞軍人婚姻案
2020-12-23涉外離婚子女撫養(yǎng)權(quán)如何確定歸屬
2021-02-15哺乳期被裁員賠多少
2020-12-04沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04交通事故傷殘級別
2020-12-23內(nèi)退職工是否屬于退休職工
2020-12-19無故解雇員工如何補償
2021-02-28精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12申請設(shè)立保險公司應(yīng)提交哪些資料
2021-02-19人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09保險合同糾紛適用什么規(guī)定
2021-01-10化名保單有沒有效
2021-01-12責任交叉,保險公司逐鹿定損權(quán)
2020-12-30疾病保險是否可以包含生存保險責任
2020-11-09鞍山3級地震,地震是否屬于財產(chǎn)險理賠范疇
2020-12-26沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17保險公司拒賠的情形
2021-01-26被保險人法律地位研究
2020-11-15