法定管轄優(yōu)先于仲裁管轄嗎

法定管轄與仲裁管轄并不存在誰優(yōu)先于誰的情況的。

裁決程序

仲裁管轄權(quán)來自于當(dāng)事人的協(xié)議以及法律規(guī)定對該協(xié)議效力的限制。從立法和實(shí)踐來看，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員以及法院在確定仲裁管轄權(quán)時主要考慮下面三個因素:一是當(dāng)事人之間有無簽訂有效、可執(zhí)行的仲裁協(xié)議;二是爭議事項(xiàng)是否具有可仲裁性;三是提起仲裁的爭議事項(xiàng)是否在仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員的受案范圍內(nèi)。而如果一方當(dāng)事人試圖否認(rèn)仲裁管轄權(quán)，理由也主要出在這幾方面，使仲裁管轄權(quán)足以成立的每一個因素和環(huán)節(jié)反過來都有可能成為當(dāng)事人抗辯的理由，即:否認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性或可執(zhí)行性、否認(rèn)爭議事項(xiàng)的可仲裁性、否認(rèn)爭議事項(xiàng)屬于仲裁機(jī)構(gòu)/仲裁員的受案范圍。

法定管轄與仲裁管轄的不同

一、管轄案件的范圍不同

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院受理平等主體之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟。

根據(jù)仲裁法的規(guī)定，平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

可見，法院管轄比仲裁管轄的范圍要廣泛。

二、法院與仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的獲得方式不同

法院獲得管轄權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定。對于合同糾紛下的法院管轄，法律規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法院，但是對于所選擇的法院也必須是在法定的幾個法院之中進(jìn)行選擇。

仲裁管轄只能依據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議選擇才能獲得管轄權(quán)，否則仲裁機(jī)構(gòu)不能主動獲得管轄權(quán)，并且當(dāng)事人可以選擇任何一個仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，對于可供選擇的仲裁機(jī)構(gòu)沒有法定的范圍。

三、對于選擇兩個以上管轄時的處理方式不同

根據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇兩個以上法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效。

根據(jù)我國仲裁法司法解釋的規(guī)定，仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，可見對于當(dāng)事人選擇兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的協(xié)議并不必然歸于無效。

律霸小編提醒您，勞動爭議仲裁和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛實(shí)行的是先仲裁后審判制度，當(dāng)事人不服裁決，還可以在法定期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，如果您遇到了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會有完美的答復(fù)。