在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為支付賠償金而貸的款或借的錢是否屬于夫妻共同債務
案情：
王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的貸款問題雙方糾纏不清。原來，此筆貸款是因王某出自已負主責并且受傷，因無錢治傷和賠款，向銀行貸款3萬元，其中1萬元用于自已治傷，另2萬元用于賠款。現雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對此筆貸款應否為夫妻共同債務各執已見，王某主張此是在婚姻存續期間因自已出事故所貸款，應屬夫妻共同債務;而李某則主張此是王某個人事故責任貸款，所貸款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務，應屬王某個人債務。
評析：
合議庭在審理后，對此筆債務應否為夫妻共同債務認識不一。
一種觀點認為，此不屬于夫妻共同債務。因為此筆貸款并非家庭生活所用或夫妻共用，而是王某因個人責任治傷、賠款所用，應為王某的個人債務。
一種觀點認為，此債務中用于治傷的部分應屬于夫妻共同債務，用于賠款的部分不屬于夫妻共同債務。因為夫妻一方不論因何因所傷或病，相互之間都有相互扶助，相互照顧和關愛的義務，一方因傷或病需要治療而又沒錢時，另一方應當出錢為其救治，這是一種法定義務，就是從道義上來講也是應當的;關于賠款部分，此是一種侵權責任的法律后果，是責任人的個人責任，因此后果而貸款，應為個人債務。
一種觀點認為，此債務應屬夫妻共同債務。因為夫妻有相互扶助和扶養的義務，在婚姻關系存續期間，作為夫妻，不論任何一方出現事故，另一方應當然地負有幫助和扶助的義務，本案中王某的侵權行為必竟不是其主觀上的故意而為，所以，對其因過失致你傷害而貸款賠償所欠的債務應認定為夫妻共同債務。
小編認同第二種觀點，即用于自己治傷的部分應認定為夫妻共同債務，而用于侵權賠償的部分則不宜認定為共同債務。因為，作為夫妻在婚姻關系存續期間有相互扶養和扶助的義務，這就是說，在婚姻關系存續期間，夫妻任何一方生病或受傷，另一方都負有幫助救治的義務，所以，本案王某在受傷無錢治療的情況下而貸款治傷，該債務應認定為夫妻共同債務;關于用于侵權賠償的部分，之所以說不宜認定為共同債務，是因為它是一種過錯賠償責任所產生的債務，這與王某的人身不可分，侵權人是王某與非李某，受害人索賠也只能向王某主張，無權向李某主張，所以該部分債務不應為共同債務，如果說認定為夫妻共同債務，那么，受害人應該就享有向李某索賠的權利，但這從法律上來說是沒有法律依據的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
司法鑒定程序有哪些
2021-01-14上市公司有哪些特點
2020-12-18私企不發工資怎么解決
2021-01-10公安警察能否與外國人結婚,其程序是怎樣的
2020-12-16批捕令下來能探視嗎
2020-12-08網絡名譽侵權如何確定管轄法院
2021-02-20仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27離婚協議里的賠償金多久有效
2021-02-21失信人員名單多久撤銷
2021-01-13商鋪員工在商場摔傷的話誰來承擔責任
2021-01-28駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-24員工不勝任現職務可隨意調崗嗎
2020-12-222020勞動法律關于勞動力外包是怎樣規定的,與派譴的區別
2021-03-23家庭財產保險條款
2020-12-02車險理賠必備常識
2021-02-28人身保險監管什么意思
2021-02-07保險標的轉讓未通知保險公司的理賠
2021-01-04互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03生存保險可以買嗎,生產保險與死亡保險的區別是什么
2021-03-09保險公司不理賠可以訴訟到法院嗎
2021-01-15